膜生物反应器中膜污染影响因素的研究进展

第３８卷第１０期　化学工程　Ｖｏ１．３８　Ｎｏ．１０　２０１０年ｌＯ月　ＣＨＥＭＩＣＡＬ　ＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ（ＣＨＩＮＡ）　０ｃｔ．２０１０　膜生物反应器中膜污染影响因素的研究进展　谢元华，朱彤，徐成海，韩进，江　晶　（东北大学机械工程与自动化学院，辽宁沈阳１１０８１９）　摘要：文章综述了膜生物反应器（ＭＢＲ）运行过程中膜污染影响因素的研究现状和进展。膜污染会导致膜通量下　降、系统运行成本增加等问题，是限制ＭＢＲ进一步发展的瓶颈。从膜元件固有性质、膜分离操作条件以及活性污　泥混合液性状等３个方面，分析了影响膜污染发展的主要因素，论述了各因素与膜污染的具体关系。各因素之间　互相作用，直接或间接影响膜污染，其中膜材质、膜孔径、膜通量、曝气量、污泥组分、粒径分布（ＰＳＤ）、胞外聚合物　（ＥＰＳ）、溶解性微生物产物（ＳＭＰ）等为重要影响因素。　关键词：ＭＢＲ；膜污染；膜固有性质；操作条件；混合液性状　中图分类号：Ｘ　５０５　文献标识码：Ａ　文章编号：１００５－９９５４（２０１０）１０－００２６－０７　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｉｎ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ｉｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ　ＸＩＥ　Ｙｕａｎ－ｈｕａ，ＺＨＵ　Ｔｏｎｇ，ＸＵ　Ｃｈｅｎｇ－ｈａｉ，ＨＡＮ　Ｊｉｎ，ＪＩＡＮＧ　Ｊｉｎｇ　（Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ａｎｄ　Ａｕｔｏｍａｔｉｏｎ，Ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，　Ｓｈｅｎｙａｎｇ　１　１０８１９，Ｌｉａｏｎｉｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｏｆ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ｉｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ（ＭＢＲ）ｗａｓ　ｒｅｖｉｅｗｅｄ．　Ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｔｅｒｍｓ　ｏｆ　ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｆｌｕｘ　ａｎｄ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｃｏｓｔ　ｗｅｒｅ　ｔｈｅ　ｂｏｔｔｌｅｎｅｃｋ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｗｈｉｃｈ　ｂｌｏｃｋｅｄ　ｔｈｅ　ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＭＢＲ．Ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｆｒｏｍ　ｓｕｃｈ　ｔｈｒｅｅ　ａｓｐｅｃｔｓ　ａｓ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｉｎｈｅｒｅｎｔ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ，ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｉｘｅｄ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｓｌｕｄｇｅ　ｌｉｑｕｏｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｏｓｅ　ｉｌｆｎｕｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ａｎｄ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ｗｅｒｅ　ａｌｓｏ　ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．Ｔｈｏｓｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ａｆｆｅｃｔｅｄ　ｅａｃｈ　ｏｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｂｒｏｕｇｈｔ　ｄｉｒｅｃｔ　ｏｒ　ｉｎｄｉｒｅｃｔ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｔｏ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ，ｏｆ　ｗｈｉｃｈ　ｔｈｅ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｍａｔｅｒｉａｌ，ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｏｒｅ　ｓｉｚｅ，ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｌｕｘ，ａｅｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ，ｓｌｕｄｇｅ　ｆｒａｃｔｉｏｎ，ｐａｒｔｉｃｌｅ　ｓｉｚｅ　ｄｉｓｔｉｒｂｕｔｉｏｎ（ＰＳＤ），ｅｘｔｒａｃｅｌｌｕｌａｒ　ｐｏｌｙｍｅｒｉｃ　ｓｕｂｓｔａｎｃｅ（ＥＰＳ）ａｎｄ　ｓｏｌｕｂｌｅ　ｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ（ＳＭＰ），ｅｔｃ．ｗｅｒｅ　ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ＭＢＲ；ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ；ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｉｎｈｅｒｅｎｔ　ｐｒｏｐｅｒｔｙ；ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ；ｍｉｘｅｄ　ｌｉｑｕｏｒ　ｃｈａｒａｃ—　ｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　膜生物反应器（ＭＢＲ）是膜分离与生物处理相结　接原因，而有些则只是间接影响膜污染的程度。了　合的一种工艺，具有众多优点。在ＭＢＲ的运行过程　解各因素与膜污染的具体关系，对于膜污染的防控　中，膜表面和膜孔内发生的污染会导致膜通量下降，　非常重要。以下将从膜元件固有性质、膜分离操作　能耗和运行成本增加…，限制了ＭＢＲ的大规模应用。　条件以及活性污泥混合液性状等３个方面　刮，对影　影响膜污染的因素很多，包括膜材质、跨膜压力　响膜污染的诸多因素进行论述。　（ＴＭＰ）、错流速率（ＣＦＶ）、水力停留时间（ＨＲＴ）、污　泥停留时间（ＳＲＴ）、混合液悬浮固体质量浓度　１膜固有性质对膜污染的影响　（ＭＬＳＳ）、胞外聚合物（ＥＰＳ）、溶解性微生物产物　影响膜污染的膜固有性质包括膜材质、亲／疏水　（ＳＭＰ）等。这些因素当中，有些是导致膜污染的直　性、膜面电荷、膜孔径、孔隙率、粗糙度及膜组件结　基金项目：国家自然科学基金资助项目（３０６７１０２６）　作者简介：谢元华（１９７９一），男，博士，讲师，研究方向为环境机械与污水处理技术，Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｈｘｉｅ＠ｍａｉｌ．ｎｅｕ．ｅｄｕ．ｃｎ；朱彤（１９６３一），男　博士，副教授，通讯联系人，研究方向为环境工程，Ｅ—ｍａｉｌ：ｔｏｎｇｚｈｕ＠ｍａｉｌ．ｎｅｕ．ｅｄｕ．ｃｎ。　谢元华等膜生物反应器中膜污染影响因素的研究进展　・２７・　构等。　１．１　膜材质对膜污染的影响　膜材质通常分为有机和无机２种。研究人员认　为，无机膜的通量远高于有机膜，但其高的造价限制　了无机膜在ＭＢＲ中的广泛应用　。　Ｋａｎｇ等＿４　研究了聚丙烯（ＰＰ）和氧化锆陶瓷２　种膜在厌氧ＭＢＲ中的过滤性能，发现ＰＰ膜的污染　主要是膜面形成的厚滤饼层，而氧化锆膜的污染则　主要来自于污染物在膜孑Ｌ内的积聚。酸性（ｐＨ：２）　反洗使Ｐｐ膜的通量几乎增大了１倍，但对氧化锆膜　的通量影响很小甚至起反作用。作者把这２种膜过　滤特性的差异解释为膜的形态、配位体交换反应以　及表面电荷的影响。Ｚｈａｎｇ等　对聚乙烯（ＰＥ）和　不锈钢金属２种膜进行了比较，并使用金属膜处理　模拟城市污水，发现金属膜在污染后比有机膜更加　容易恢复膜通量。Ｃｈｏｉ等　比较了聚四氟乙烯　（ＰＴＦＥ）、聚碳酸酯径迹蚀刻（ＰＣＴＥ）和聚酯径迹蚀　刻（ＰＥＴＥ）３种有机膜的过滤性能，结果表明，表面　粗糙度较高的ＰｒＩ１ＦＥ膜总过滤阻力最高。　１．２亲／疏水性对膜污染的影响　膜的亲／疏水性常用接触角０来表征，０值越大，　膜面疏水性越强。０角的值与膜面形态、膜孔径都有　一定关系，如聚醚砜（ＰＥＳ）膜随切割相对分子质量　（２０×１０　＿７０×１０　）的增加０角降低（５５。＿．４７。）　Ｊ。　膜材料的亲／疏水性对膜抗污染性能有很大影响。亲　水性膜受吸附影响较小，具有更大的膜通量，比疏水　性膜具有更优良的抗污染特性。但Ｆａｎｇ等　得出亲　水性最强的ＰＥＳ膜遭受最严重膜污染的结论，这也许　和ＰＥＳ具有最大的膜孑Ｌ开度有关。值得注意的是，膜　的亲／疏水性通常只在过滤初期对膜污染有较明显的　影响，在初始膜污染形成后，污染物的化学特性将取　代膜本身的化学特性成为主要影响因素。　１．３膜面电荷对膜污染的影响　膜面电荷与料液的电荷相同时，能改善膜面污　染，提高膜通量。一般水溶液中胶体粒子带负电，所　以选用电位为负的膜材质，由于同性相斥效应，能起　到防止膜污染的作用。Ｓｈｉｍｉｚｕ等　使用陶瓷膜过　滤氧化还原电位（ＯＲＰ）为一３９０　ｍＶ的产甲烷废水，　发现带负电的膜过滤通量是带正电膜的２倍。从膜　与料液溶质分子间相互作用的角度来研究膜污染机　理对于促进解决膜污染问题具有重要意义。　１．４膜孑Ｌ径大小、分布及结构对膜污染的影响　从理论上讲，在保证膜截留能力前提下，应尽量选　择孑Ｌ径或截留相对分子质量较大的膜，以得到较高的　透水量。　对于一定的过滤介质，存在一个最佳孔径范围，　小于最佳孔径范围时，膜通量受膜固有阻力的限制，　大于最佳孔径范围时，膜通量受膜污染的限制。　Ｇｏｒｅｎ等＿１。。的研究证实了这个观点，他们使用截留　相对分子质量分别为２×１０　，１０×１０　，２０　Ｘ　１０　，５０　×１０。，１００×１０　的膜处理城市污水厂二沉池出水　时，发现２０×１０　＿５０×１０　的膜为最优选择。　除了膜孔径大小外，膜孑Ｌ径分布范围和结构对　膜污染也有着重要影响。通常认为膜孔径分布较窄　的膜抗污染能力较强，而不对称膜的抗污染能力高　于对称膜且易于通过清洗消除膜污染　。　１．５孔隙率和粗糙度对膜污染的影响　膜孔隙率和粗糙度对膜污染行为也有潜在影　响。Ｋａｎｇ等¨　详细讨论了膜面性质包括孔隙率和　粗糙度对膜污染的影响。通常孔隙率越大，ＴＭＰ越　小，但随孔隙率的变化，膜面性质如粗糙度等也发生　改变，进而改变膜面吸附污染物的可能性。有机膜　孔隙率通常高于无机膜，但膜通量往往低于无机膜。　Ｆａｎｇ等　使用名义孔径为０．２０＿＿０．２２　ｍ的４种　有机膜过滤活性污泥，柱状孔的聚碳酸酯（ＰＣ）膜主　要为膜面污染，几乎没有膜孔堵塞，而网状孔结构、　孑Ｌ隙率较大的ＰＶＤＦ膜、混合纤维素酯（ＭＣＥ）膜和　ＰＥＳ膜则出现不同程度的膜孔堵塞。Ｈｅ等　在厌　氧ＭＢＲ中使用ＰＥＳ膜处理食品废水，当膜面粗糙　度在２．４—３３．２　ｎｍ时，初始膜污染降低而不可逆污　染增加。Ｋａｎｇ等　和Ｃｈｏｉ等　的研究都得出了粗　糙度较大的膜容易导致膜污染的结论。　１．６膜组件结构对膜污染的影响　自１９８９年Ｙａｍａｍｏｔｏ等　首次提出浸没式膜　生物反应器（ＳＭＢＲ）概念以来，ＳＭＢＲ在城市污水处　理中逐渐成为设计主流。ＳＭＢＲ中常用膜组件为中　空纤维膜和平板膜，而管式膜则主要应用于错流式　膜生物反应器（ＣＭＢＲ）中。和中空纤维膜组件相　比，平板膜组件造价稍高（约２０％一２５％），填充度　稍小（约２５％），不能进行较高强度的反洗，但平板　膜组件能精确控制膜间通道从而保证良好的水力流　动特性，膜污染小于同等操作条件下的中空纤维膜　组件　。中空纤维膜组件放置的方向、填充度、　张紧度和直径等都能影响膜污染状况。垂直放置被　证明在二相气泡流中具有更高的抗污染能力　，　１００％张紧度比９６％张紧度的膜组件ＴＭＰ增加快　４０％【］５　３。随着填充度的增加，理论上单位体积膜组　件的通量应相应增长，但膜丝之间的干扰反而会降　・２８・　化学工程２０１０年第３８卷第ｌＯ期　低膜通量，导致较严重的膜污染　］。　泥颗粒变小，更容易在膜表面和膜孔内沉积，加剧膜　因此应根据具体反应器的体积、结构、曝气强度　污染　。曝气量的变化还会改变混合液和膜面　ＥＰＳ的浓度和成分，从而对膜过滤性能产生影响。　等条件选用合适的膜组件布置形式。　２膜分离操作条件对膜污染的影响　在ＳＭＢＲ中存在着经济曝气量，当小于经济曝气量　时，膜污染随曝气量增加而减轻，但超过临界值后，　增加曝气量对抑制膜污染没有明显效果　。　影响膜污染的膜分离操作条件包括膜通量、　ＴＭＰ、曝气量、ＣＦＶ、ＳＲＴ、ＨＲＴ、温度及操作方式等。　２．１膜通量与ＴＭＰ对膜污染的影响　在膜过滤操作中，膜通量和ＴＭＰ是相互关联的　２个量。如果其他条件不变，要想获得更高的膜通　量，就必须提高ＴＭＰ，反之，如果增加或降低ＴＭＰ，　也会导致膜通量发生相应的变化。ＭＢＲ有恒通量　和恒压力２种操作模式。　采用恒通量模式时，膜通量的选择对于系统长　期稳定运行至关重要。临界通量是恒通量过滤模式　中的重要概念。Ｍａｄａｅｎｉ等…　报道临界通量随ＣＦＶ　提高和ＭＬＳＳ降低而升高，亲水膜临界通量较高，并　与膜孔径无关。Ｃｈｅｎ¨　使用孔径为０．１，０．２，　０．４　ｍ的Ｐｃ膜过滤小牛血清蛋白溶液，得出临界　通量随着膜孔径增大而增大的结论。膜临界通量的　概念也受到一些学者质疑，Ｙｅ等¨　发现即使在次　临界通量下过滤，ＴＭＰ也只能在一段时间内保持缓　慢增加，此后就会出现迅速上升的情况。这是因为　随着过滤的不断进行，虽然次临界通量下膜污染很　小但始终在发生，随着膜孔道的不断堵塞，膜有效过　滤面积逐渐减少，从而使得局部膜孔通量超过临界　通量，并最终导致ＴＭＰ快速上升现象的发生。　Ｙａｍａｍｏｔｏ等¨　报道在恒压力操作模式中，也　同样存在一个临界ＴＭＰ，在高于临界ＴＭＰ的条件下　运行会迅速导致膜污染。在低压操作下，形成的初　始滤饼层较薄或只有可逆的浓差极化层，因此膜污　染并不显著，但高于临界ＴＭＰ的操作使得初始滤饼　层较厚或者浓差极化层也转化成致密的滤饼层　，　膜污染加剧。ＴＭＰ增加后膜面污染层的结构发生　改变，造成污泥层和凝胶层阻力显著增大，这是膜通　量下降的主要原因。临界ＴＭＰ随着膜孔径的增加　而减小。Ｈｏｎｇ等　¨研究表明，降低起始ＴＭＰ可以　减轻膜污染，减缓膜通量下降的速率。　２．２曝气量和ＣＦＶ对膜污染的影响　Ｕｅｄａ等　的研究证明，在ＳＭＢＲ中随着曝气　量的增加，污染物在膜表面的沉积得到改善，膜过滤　通量相应提高。但ＳＭＢＲ中曝气量并不是越大越　好，一方面随着曝气量的增加能耗会相应增加，而且　过大的曝气量会破坏活性污泥絮体结构，使活性污　对应ＳＭＢＲ中的曝气量，ＣＭＢＲ则研究ＣＦＶ对　膜污染的影响。ＣＦＶ的变化会改变由剪切引起的　扩散从而影响颗粒从膜表面的迁移，进而影响滤饼　层的厚度。Ｄｅ￣ａｎｃｅ等　研究表明，膜通量随ＣＦＶ　增加而近似线性增加。但ＣＦＶ也和曝气量一样并　非越大越好，当超过临界值后，将不会对膜过滤性能　有明显改善。Ｔｈｏｍａｓ等　报道当ＣＦＶ超过３　ｍ／ｓ　后，ＴＭＰ反而随ＣＦＶ增加而升高。这是因为较高的　ＣＦＶ减少了大颗粒沉积，使滤饼层主要由小颗粒组　成，从而更加密实并导致更高的ＴＭＰ。而且过大的　ＣＦＶ还会导致污泥颗粒破碎，使滤饼层变得更致　密，同时还会刺激ＥＰＳ的释放，加重膜污染。　２．３　ＳＲＴ对膜污染的影响　ＳＲＴ能影响ＭＬＳＳ、污泥组成、ＥＰＳ等参数，是　ＭＢＲ中影响膜污染速率的重要操作条件。Ａｈｍｅｄ　等　考察了ＳＲＴ对膜污染的影响，发现ＳＲＴ为２０　ｄ　时污泥比阻率约为６０　ｄ和１００　ｄ的２倍。Ｌｅｅ等　却发现随着ＳＲＴ的增加，膜污染呈现增加的趋势。　Ｐｏｌｌｉｃｅ等　副的研究则发现随ＳＲＴ的增加ＭＬＳＳ呈　对数增加趋势，黏度在４０一∞也呈增加趋势，而毛　细管吸升时间（ＣＳＴ）和污泥过滤阻力（ＳＲＦ）在ＳＲＴ　为４０　ｄ和６０　ｄ时达到最小值。众多研究表明ＭＢＲ　中似乎存在一个最佳ＳＲＴ，但实际应用中进行不同　ＳＲＴ的尝试并不现实，因此往往根据膜厂商推荐的　ＭＬＳＳ来确定运行ＳＲＴ　。　２．４　ＨＲＴ对膜污染的影响　ＨＲＴ对膜污染存在着间接影响。首先ＨＲＴ的　变化会直接导致膜通量的变化，进而改变膜过滤的　状态，影响膜污染的速率。在相同的进水条件下，较　短的ＨＲＴ能提供给活性污泥更多的营养物质，使其　增值速率加快，从而增加ＭＬＳＳ，影响膜过滤性能。　Ｈａｒａｄａ等　证明较短的ＨＲＴ还会导致ＳＭＰ的积　累，进而附在膜面上影响膜通量。　２．５温度对膜污染的影响　温度对膜分离的影响比较复杂，应综合考虑。　Ｊｉａｎｇ等　考察了中空纤维ＭＢＲ在１７一ｌ８℃和　１３—１４　ｃ【＝下的过滤性能，发现低温下过滤阻力较　大，分析原因：①低温增加混合液黏度，减小曝气产　谢元华等膜生物反应器中膜污染影响因素的研究进展　・２９－　生的剪切力；②低温下污泥解絮作用增强，导致污泥　粒径减小和ＥＰＳ释放；③低温降低膜面粒子的反扩　散速率；④低温下有机物降解化学需氧量（ＣＯＤ）的　能力下降，导致混合液中ＳＭＰ和微粒ＣＯＤ浓度增　加。Ｚｈａｎｇ等　使用不锈钢膜ＭＢＲ处理高温酒厂　废水，发现３０—８０℃内随温度升高，污泥活性降低，　微生物多样性减小，而且污泥沉降性变差，粒径减　小，溶解态ＥＰＳ（ＳＥＰＳ）浓度增大，导致混合液过滤　性能变差，最终引发严重的膜污染。　２．６操作方式对膜污染的影响　Ｙａｍａｍｏｔｏ等¨。　提出在ＳＭＢＲ中采用间歇抽吸　的操作方式可有效减缓膜污染的发展。有学者针对　抽吸时间、停抽时间对膜通量和膜污染的影响进行　研究并得出了最佳抽停时间比　。阶段启动也被　证明有利于减缓膜的不可逆污染。Ｃｈｅｎ等　发　现，逐步提高膜通量到设定值，其ＴＭＰ比直接应用　该通量时的ＴＭＰ要低得多，因为迅速增加膜通量会　导致ＳＭＰ在膜面积聚并压实成高密度的滤饼层。　３　活性污泥混合液性状对膜污染的影响　影响膜污染的污泥混合液性状包括污泥组分、　ＭＬＳＳ、污泥黏度、环境条件（ｐＨ值、ＤＯ）、ＰＳＤ、ＥＰＳ、　ＳＭＰ、无机物及生物相等。　３．１污泥组分对膜污染的影响　污泥混合液包括悬浮固体、胶体和溶解物３种　组分，膜污染是三者共同作用的结果。Ｌｅ　Ｃｌｅｃｈ　等　总结了１３种ＭＢＲ运行中不同污泥组分对膜污　染的贡献比例，见图１。显然，研究结果之间存在着　较大的分歧，这主要可归因于以下几个方面的不　同　：基质条件、膜过滤性能、水力条件、ＳＲＴ、生　物状态、组分分离方法等。混合液进行组分分离后　所测算出的３种过滤阻力之和往往大于混合液直接　过滤的阻力，这是混合液直接过滤有利于动态层形　成，减轻膜污染发展的结果ｌ３　。　莲　ｏｏ　耋。。　善６０　。　２０　萼　３．２　ＭＬＳＳ对膜污染的影响　ＭＬＳＳ对动态层厚度和污泥黏度都有作用，对　膜污染的影响比较复杂。Ｙａｍａｍｏｔｏ等　发现在　ＳＭＢＲ中，当ＭＬＳＳ超过４０　ｇ／Ｌ时，膜通量会突然下　降。Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇｅｒ等　的实验则表明，ＭＬＳＳ对污泥　的可过滤性没有影响，这可能是实验条件不同或　ＭＬＳＳ对膜污染的影响和其他因素影响相抵消的结　果。Ｌｅｅ等　的研究却发现较高ＭＩＳＳ有利于减轻　膜污染，这是因为较高ＭＬＳＳ下膜表面易于形成滤　饼层并起到动态膜的作用，减少小颗粒与膜直接接　触的机会，减缓膜污染的速率。Ｄｅｆｒａｎｃｅ等　研究　表明，ＭＬＳＳ在０．８—１．５　ｇ／Ｌ时，膜通量随ＭＬＳＳ的　升高急剧降低；在１．５＿５．０　ｇ／Ｌ时，膜通量不随　ＭＬＳＳ变化；而在５．０—１０．０　ｇ／Ｌ时，膜通量又随　ＭＬＳＳ的升高而降低。虽然上述研究的结论不尽相　同甚至相反，但是其差异很可能是样品ＭＬＳＳ范围　和污泥状态不同所造成的。可以认为存在一个合适　的中间ＭＬＳＳ范围，在此范围内膜污染发展最缓慢。　３．３污泥黏度对膜污染的影响　很多研究认为污泥黏度对膜污染有着非常重要　的影响。Ｗｉｃａｋｓａｎａ等¨　发现在中空纤维ＭＢＲ中，　黏度上升会加大气泡尺寸、减缓气泡运动速率、阻碍　膜丝运动，从而导致较严重的膜污染。在ＣＭＢＲ　中，黏度增加会加大抽吸泵的摩擦阻力，降低ＣＦＶ，　影响膜污染速率。黏度增加还会降低氧传递速率，　导致较低的溶解氧（ＤＯ）水平，恶化膜过滤性能　。　但也有研究报道在黏度相差不大的情况下膜过滤性　能受其影响很小　。ＭＢＲ中污泥黏度受ＭＬＳＳ影　响很大，一般来说随着ＭＬＳＳ的增加污泥黏度也相　应增加。　３．４环境条件（ｐＨ值、ＤＯ）对膜污染的影响　ｐＨ值和ＤＯ属于环境条件指标，通过影响混合　液其他性质间接影响膜污染。　ｐＨ值能影响絮体表面ＥＰＳ含量、组成、疏水性、　表面电荷、絮凝性和污泥活性等，此外ｐＨ值还能改　变膜面性质，进而影响污染物与膜之间的作用　Ｊ。　Ｏｇｎｉｅｒ等　在ＭＢＲ中进行废水脱氮研究时发现存　在临界ｐＨ值，当ｐＨ值大于此临界值时膜污染发展　相当迅速，而且此临界值随温度的升高而降低。　ＤＯ受反应器曝气量的控制，影响活性污泥组　成、ＰＳＤ、滤饼层结构等性质，通常认为较高ＤＯ时膜　过滤性能较好、膜污染较轻　。Ｋａｎｇ等　发现　ＤＯ较高时上清液中ＳＭＰ含量较少，膜面滤饼层具　有较大的粒径分布和孔隙率，膜污染较小。Ｙｕｎ　・３０・　化学工程２０１０年第３８卷第１０期　等　考察了好氧和缺氧状态的膜过滤性能，发现缺　氧状态滤饼层较薄且ＥＰＳ含量较小，但结构更加均　ＳＭＰ对膜污染影响的观点比较一致。普遍认　为随着ＳＭＰ浓度的增加，膜污染也相应加剧　。　匀致密且ＥＰＳ的分布更加均匀，膜污染速率是好氧　状态的５倍。但Ｃｈｏｉ等　引认为混合液中的ＤＯ对　Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇｅｒ等　报道ＳＭＰ浓度与ＭＬＳＳ，黏度和　ＢＥＰＳ浓度相比，其对活性污泥过滤特性的影响最　膜通量下降影响很小，对出水水质影响较大。　３．５　ＰＳＤ对膜污染的影响　大。ＳＭＰ除了容易在膜面沉积外，还会引起膜孔和　滤饼层内后生孔道的堵塞，使膜阻力大幅度升　高。蚰’　。过大的曝气量　引、较短的ＨＲＴｃ圳、过短的　ＳＲＴ［　、污泥ＰＳＤ作为影响膜污染的重要参数一直备　受关注。由Ｃａｒｍａｎ．Ｋｏｚｅｎｙ等式可知，滤饼层比阻　过低或过高的温度　圳、长期运行　等都　与污泥粒径紧密有关，粒径越小，污泥颗粒越容易沉　积到膜面，产生较大的滤饼比阻。Ｍｅｎｇ等　加　考察　了平均粒径为２０—６０　ｍ污泥的膜过滤性能，发现　随着污泥平均粒径的减小，膜过滤阻力逐渐增大。　朱彤等　发现污泥平均粒径最大时ＴＭＰ最小，且　此时混合液中０．４　ｍ的微粒子比例最小。　Ｃｈａｎｇ等　４２　的研究证明，滤液中尺寸接近于或小于　膜孔径的颗粒，容易在膜孔内吸附堵塞，造成更严重　的膜污染。ＳＲＴ过长或过短｜２　卫引、曝气量和ＣＦＶ过　大　。］、温度过低或过高　。。　等都会导致污泥粒径的　减小。　３．６　ＥＰＳ和ＳＭＰ对膜污染的影响　ＥＰＳ和ＳＭＰ对膜污染的影响近年来受到越来　越多的关注。图２为ＥＰＳ、固定态ＥＰＳ（ＢＥＰＳ）、　ＳＭＰ、活性单元（菌胶团和生物膜）和基质之间的关　系表述　。　ＥＰＳ　Ｂ　图２　ＥＰＳ．ＢＥＰＳ。ＳＭＰ。活性单元和基质之间关系的表述　ｉｉｉ一　Ｆｉｇ．２　Ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ＥＰＳ，ＢＥＰＳ，ＳＭＰ，ａｃｔｉｖｅ　ｃｅｌｌ　ａｎｄ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　Ａｈｍｅｄ等　发现，随着ＢＥＰＳ浓度下降，污泥　比阻相应降低。Ｍｅｎｇ等　发现ＢＥＰＳ－蛋白质和　ＢＥＰＳ一多糖浓度都与膜过滤阻力呈正相关，其中　ＢＥＰＳ．蛋白质带来的阻力增加更明显。Ｆａｎ等　得　出不同结论，认为ＢＥＰＳ浓度与膜通量相关性很小，　而ＳＥＰＳ浓度的增加导致膜通量明显下降。　Ｌｅ　Ｃｌｅｃｈ等　认为ＢＥＰＳ浓度处于每ｇ挥发性悬浮　固体（ｖｓｓ）含２０—８０　ｍｇ　ＥＰＳ时对污泥比阻有明显　影响，而对于小于２０　ｍｇ和大于８０　ｍｇ的状况影响　很小。膜面滤饼层中ＥＰＳ的含量和成分等对膜过　滤性有直接影响。较高的蛋白质比例　ｚ　、较高的　ＥＰＳ浓度和较均匀的ＥＰＳ分布等　副都会加快膜污　染速率。　会使得ＳＭＰ浓度增加。此外和模拟废水相比，基质　为实际废水时也会导致较高的ＳＭＰ浓度＿２　Ｊ。　３．７无机物对膜污染的影响　由于膜的截留作用，无机物会在反应器内和膜　表面积累。由扫描电镜在污染后的膜面观察到了由　无机盐类形成的规则晶体　Ｊ。Ｋａｎｇ等　进行了厌　氧ＭＢＲ的研究，发现鸟粪石在膜孔内的积聚导致了　氧化锆膜的严重污染，而微生物和鸟粪石在膜面形　成的厚滤饼层则是ＰＰ膜污染的主要原因。在无机　物形成的污染层中，常见的是Ｃａ，Ｍｇ，Ｓｉ，Ｆｅ等易形　成较小溶解性化合物的元素，主要与进水成分有关。　Ｂｒｕｕｓ等　发现，当从污泥中提取Ｃａ¨后会增加微　小粒子的数量，进而导致过滤阻力增加，作者认为，　Ｃａ　与ＥＰＳ相结合所形成的凝胶质是构成污泥絮　体的骨架。　３．８生物相对膜污染的影响　ＭＢＲ中的生物相会改变污泥形态、ＰＳＤ、ＥＰＳ、　黏度等参数，影响膜污染。罗虹等　研究发现，生　物相的不同对膜过滤阻力有很大影响。生物相由　低级原生动物转变为较高级的原生动物时，反映　为过滤阻力起点降低且增长速率减慢。王勇等　研究证明ＭＢＲ中微型动物与活性污泥整体之间　是一种相互影响、相互作用的动态变化过程。　Ｍｅｎｇ等＿４　发现在ＭＢＲ的运行过程中，丝状菌对　膜污染起到极为重要的作用，过多或过少的丝状　菌都会导致严重的膜污染。缺少丝状菌的污泥絮　体比较细碎，容易产生严重的膜孔堵塞，而含有过　量丝状菌的活性污泥会形成厚实牢固的滤饼层，　增大过滤阻力。　４结论　综上所述，目前膜污染已经引起了研究人员的　广泛关注。膜材质、膜孔径、膜通量、曝气量、污泥组　分、ＰＳＤ、ＥＰＳ、ＳＭＰ等因素对膜污染的重要影响已得　到了大家的公认并进行了深入研究。在今后的研究　中，应综合考虑各影响因素之间的联系，建立起全面　谢元华等膜生物反应器中膜污染影响因素的研究进展　・３１・　高效的膜污染评价系统；同时进行新型膜材料、膜组　件的开发，反应器结构和ＭＢＲ工艺的优化，为膜污　染的控制和ＭＢＲ的推广提供支持。　参考文献：　［１］　ＧＡＮＤＥＲ　Ｍ，ＪＥＦＦＥＲＳＯＮ　Ｂ，ＪＵＤＤ　Ｓ．Ａｅｒｏｂｉｃ　ＭＢＲｓ　ｆｏｒ　ｄｏｍｅｓｔｉｃ　ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ：ａ　ｒｅｖｉｅｗ　ｗｉｔｈ　ｃｏｓｔ　ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｓｅｐ　Ｐｕｒｉｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌ，２０００，１８（２）：　ｌ　１９—１３０．　［２］ＬＥ　ＣＬＥＣＨ　Ｐ，ＣＨＥＮ　Ｖ，ＦＡＮＥ　Ｔ　Ａ　Ｇ．Ｆｏｕｌｉｎｇ　ｉｎ　ｍｅｍ—　ｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒｓ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ［Ｊ］．　Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，２００６，２８４（１／２）：１７－５３．　［３］　吴金玲，黄霞．膜一生物反应器混合液性质对膜污染影　响的研究进展［Ｊ］．环境污染治理技术与设备，２００６，７　（２）：１６－２４．　［４］ＫＡＮＧ　Ｉ　Ｊ，ＹＯＯＮ　Ｓ　Ｈ，ＬＥＥ　Ｃ　Ｈ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｉｌ—　ｔｒａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｏｒｇａｎｉｃ　ａｎｄ　ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｉｎ　ａ　ｍｅｍｂｒａｎｅ—ｃｏｕｐｌｅｄ　ａｎａｅｒｏｂｉｃ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ『Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓ，２００２，３６（７）：１８０３—１８１３．　［５］　ＺＨＡＮＧ　Ｓ　Ｔ，Ｑｕ　Ｙ　Ｂ，ＬＩＵ　Ｙ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｄｏｍｅｓｔｉｃ　ｓｅｗａｇｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｗｉｔｈ　ａ　ｍｅｔａｌ　ｍｅｍ—　ｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ［Ｊ］．Ｄｅｓａｌｉｎａｔｉｏｎ，２００５，１７７（１／２／３）：　８３－９３．　［６］ＣＨＯＩ　Ｊ　Ｈ，ＮＧ　Ｈ　Ｙ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆｍｅｍｂｒａｎｅ　ｔｙｐｅ　ａｎｄ　ｍａｔｅ—　ｒｉａｌ　ｏｎ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｏｆ　ａ　ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ　［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００８，７１（５）：８５３—８５９．　［７］ＨＥ　Ｙ　Ｌ，ＸＵ　Ｐ，ＬＩ　Ｃ　Ｊ，ｅｔ　ａ１．Ｈｉｇｈ—ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｆｏｏｄ　ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｂｙ　ａｎ　ａｎａｅｒｏｂｉｃ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃ—　ｔｏｒ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓ，２００５，３９（１７）：４１１０４１１８．　［８］　ＦＡＮＧ　Ｈ　Ｈ　Ｐ，ＳＨＩ　Ｘ　Ｌ．Ｐｏｒｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｆｉｈｒａｔｉｏｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｂｙ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｓｌｕｄｇｅ［Ｊ］．Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，２００５，　２６４（１／２）：１６１—１６６．　［９］　ＳＨＩＭＩＺＵ　Ｙ，ＲＯＫＵＤＡＩ　Ｍ，ＴＯＨＹＡ　Ｓ，ｅｔ　ａ１．Ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｃｈａｒｇｅｄ　ａｌｕｍｉｎａ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｆｏｒ　ｍｅｔｈａ—　ｎｏｇｅｎｉｃ　ｗａｓｔｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｏｆ　Ｊａｐａｎ，１９８９，２２（６）：６３５－６４１．　［１０］ＧＯＲＥＮ　Ｕ，ＡＨＡＲＯＮＩ　Ａ，ＫＵＭＭＥＬ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．Ｒｏｌｅ　ｏｆ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｏｒｅ　ｓｉｚｅ　ｉｎ　ｔｅｒｔｉａｒｙ　ｆｌｏｃｅｕｌａｔｉｏｎＺ　ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ，／　ｕｈｒａｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｍｕｎｉｃｉｐａｌ　ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ［Ｊ］．Ｓｅｐ　Ｐｕｒｉｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌ，２００８，６１（２）：１９３—２０３．　［１１］ＫＡＮＧ　Ｓ，ＨＯＥＫ　Ｅ　Ｍ　Ｖ，ＣＨＯＩ　Ｈ，ｅｔ　１ａ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｍｅｍ—　ｂｒａｎｅ　ｓｕＦｆａｏｅ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｆａｓｔ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｅｌｌ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｓｅｐ　Ｓｃｉ　Ｔｅｃｈｎｏｌ，２００６，４１（７）：　１４７５—１４８７．　［１２］ＹＡＭＡＭＯＴＯ　Ｋ，ＨＩＡＳＡ　Ｍ，ＭＡＨＭＯＯＤ　Ｔ，ｅｔ　ａ１．Ｄｉ—　ｒｅｃｔ　ｓｏｌｉｄ—ｌｉｑｕｉｄ　ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ　ｕｓｉｎｇ　ｈｏｌｌｏｗ　ｆｉｂｅｒ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｉｎ　ａｎ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｓｌｕｄｇｅ　ａｅｒａｔｉｏｎ　ｔａｎｋ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｓｃｉ　Ｔｅｃｈ—　ｎｏｌ，１９８９，２１（４／５）：４３—５４．　［１３］ＪＵＤＤ　Ｓ．Ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒｓ：ｆｌａｔ　ｐｌａｔｅ　ｏｒ　ｈｏｌｌｏｗ　ｉｆｂｒｅ？［Ｊ］．Ｆｉｈ　Ｓｅｐ，２００２，３９（５）：３０—３１．　［１４］ＣＵＩ　Ｚ　Ｆ，ＣＨＡＮＧ　Ｓ，ＦＡＮＥ　Ａ　Ｇ．Ｔｈｅ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｇａｓ　ｂｕｂｂ—　ｌｉｎｇ　ｔｏ　ｅｎｈａｎｃｅ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ［Ｊ］．Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，　２００３，２２１（１／２）：１—３５．　『ｌ５］ＷＩＣＡＫＳＡＮＡ　Ｆ，ＦＡＮＥ　Ａ　Ｇ，ＣＨＥＮ　Ｖ．Ｆｉｂｒｅ　ｍｏｖｅｍｅｎｔ　ｉｎｄｕｃｅｄ　ｂｙ　ｂｕｂｂｌｉｎｇ　ｕｓｉｎｇ　ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ　ｈｏｌｌｏｗ　ｆｉｂｒｅ　ｍｅｎ—　ｂｒａｎｅｓ［Ｊ］．Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，２００６，２７１（１／２）：１８６—１９５．　［１６］ＹＥＯ　Ａ　Ｐ　Ｓ，ＬＡＷ　Ａ　Ｗ　Ｋ，ＦＡＮＥ　Ａ　Ｇ．Ｆａｃｔｏｒｓ　ａｆｅｃｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｏｆ　ａ　ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ　ｈｏｌｌｏｗ　ｆｉｂｅｒ　ｂｕｎｄｌｅ［Ｊ］．　Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，２００６，２８０（１／２）：９６９－９８２．　ｆ　１７］ＭＡＤＡＥＮＩ　Ｓ　Ｓ，ＦＡＮＥ　Ａ　Ｇ，ＷＩＬＥＹ　Ｄ　Ｅ．Ｆａｃｔｏｒｓ　ｉｎｆｉｕ．　ｅｎｃｉｎｇ　ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｆｌｕｘ　ｉｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｓｌｕｄｇｅ［Ｊ］．Ｊ　Ｃｈｅｍ　Ｔｅｃｈｎｏｌ　Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ，１９９９，７４（６）：　５３９—５４３．　［１８］ＣＨＥＮ　Ｖ．Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｏｆ　ｐａｒｔｉｌａｌｙ　ｐｅｒｍｅａｂｌｅ　ｍｉｃｒｏｆｉｌｔｒａ—　ｔｉｏｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｌｏｗ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．　Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，１９９８，１４７（２）：２６５—２７８．　［１９］ＹＥ　Ｙ，ＣＨＥＮ　Ｖ，ＦＡＮＥ　Ａ　Ｇ．Ｍｏｄｅｌｉｎｇ　ｌｏｎｇ—ｔｅｒｍ　ｓｕｂ・　ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｉｆｌｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｏｄｅｌ　ＥＰＳ　ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ『Ｊ］．Ｄｅｓａｌｉｎａ．　ｔｉｏｎ，２００６，１９１（１／２／３）：３１８—３２７．　［２０］ＣＨＥＮ　Ｖ，ＦＡＮＥ　Ａ　Ｇ，ＭＡＤＡＥＮＩ　Ｓ，ｅｔ　ａ１．Ｐａｒｔｉｃｌｅ　ｄｅｐ．　ｏｓｉｔｉｏｎ　ｄｕｒｉｎｇ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｌｌｏｉｄｓ：ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｐｏｌａｒｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃａｋｅ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　［Ｊ］．Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，１９９７，１２５（１）：１０９—１２２．　［２１］ＨＯＮＧ　Ｓ　Ｐ，ＢＡＥ　Ｔ　Ｈ，ＴＡＫ　Ｔ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．Ｆｏｕｌｉｎｇ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｉｎ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｓｌｕｄｇｅ　ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ　ｈｏｌｌｏｗ　ｆｉｂｅｒ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏ—　ｒｅａｃｔｏｒｓ［Ｊ］．Ｄｅｓａｌｉｎａｔｉｏｎ，２００２，１４３（３）：２１９－２２８．　［２２］ＵＥＤＡ　Ｔ，ＨＡＴＡ　Ｋ，ＫＩＫＵＯＫＡ　Ｙ，ｅｔ　ａ１．Ｅ　ｃｔｓ　ｏｆ　ａｅｒａ—　ｔｉｏｎ　ｏｎ　ｓｕｃｔｉｏｎ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ｉｎ　ａ　ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅ—　ａｃｔｏｒ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓ，１９９７，３１（３）：４８９－４９４．　［２３］ＪＩ　Ｌ，ＺＨＯＵ　Ｊ　Ｔ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ａｅｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ｐｏｌｙ—　ｍｅｒｓ　ａｎｄ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ｉｎ　ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏ—　ｒｅａｃｔｏｒｓ［Ｊ］．Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，２０ｏ６，２７６（１／２）：１６８—１７７．　［２４　ＤＥＦＩＡＮＣＥ　Ｌ，ＪＡＦＲＩＮ　Ｍ　Ｙ．Ｃｏｍｐａｉｒｓｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｉｆｈｒａ—　ｔｉｏｎｓ　ａｔ　ｆｉｘｅｄ　ｔｒａｎｓｍｅｍｈｒａｎｅ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ａｎｄ　ｆｉｘｅｄ　ｐｅｒｍｅａｔｅ　ｆｌｕｘ：ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｔｏ　ａ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，１９９９，１５２（２）：　２０３．２１０．　［２５］ＴＨＯＭＡＳ　Ｈ，ＪＵＤＤ　Ｓ，ＭＵＲＲＥＲ　Ｊ．Ｆｏｕｌｉｎｇ　ｃｈａｒａｅｔｅｒｉｓ—　ｔｉｃｓ　ｏｆ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｅｔｏｒｓ『Ｊ］．　Ｍｅｍｂｒ　Ｔｅｃｈｎｏｌ，２ｏｏ０，１２２：１０—１３．　［２６］ＡＨＭＥＤ　Ｚ，ＣＨＯ　Ｊ，ＬＩＭ　Ｂ　Ｒ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｌｕｄｇｅ　ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｔｉｍｅ　ｏｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｍｉｃｒｏｂｉｌａ　ｃｏｍｍｕ．　ｎｉｔｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｉｎ　ａ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ［Ｊ］．Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，２００７，２８７（２）：２１１－２１８．　［２７］Ｉ正Ｅ　Ｗ，ＫＡＮＧ　Ｓ，ＳＨＩＮ　Ｈ．Ｓｌｕｄｇｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｉｒｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｃｏｎｔｉｒｂｕｔｉｏｎ　ｔｏ　ｍｉｃｒｏｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ　ｍｅｍ—　・３２・　化学工程２０１０年第３８卷第１０期　ｔｅｒｉｓａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｏｄｅｌｌｉｎｇ　ｏｆ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ｉｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃ—　ｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒｓ［Ｊ］．Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，２００３，２１６（１／２）：　２１７－２２７．　ｔｏｒｓ［Ｊ］．Ｄｅｓａｌｉｎａｔｉｏｎ，２００２，１４６（１／２／３）：１４１．１４７．　［３８］ＹＵＮ　Ｍ　Ａ，ＹＥＯＮ　Ｋ　Ｍ，ＰＡＲＫ　Ｊ　Ｓ，ｅｔ　ａ１．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａ．　ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂｉｏｆｉｌｍ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｅｒ－　［２８］ＰＯＬＬＩＣＥ　Ａ，ＬＡＥＲＡ　Ｇ，ＳＡＴＵＲＮＯ　Ｄ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｌｕｄｇｅ　ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｔｉｍｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｏｆ　ａ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ　ｔｒｅａｔｉｎｇ　ｍｕｎｉｃｉｐａｌ　ｓｅｗａｇｅ［Ｊ］．Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，　２００８，３１７（１／２）：６５－７０．　ｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ｉｎ　ＭＢＲ　ｆｏｒ　ｄｙｅ　ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ［Ｊ］．　Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓ，２００６，４０（１）：４５—５２　［２９］ＨＡＲＡＤＡ　Ｈ，ＭＯＭＯＮＯＩ　Ｋ，ＹＡＭＡＺＡＫＩ　Ｓ，ｅｔ　ａ１．Ａｐ—　ｐｌｉｅａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｎａｅｒｏｂｉｃ．ＵＦ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｒｅａｃｔｏｒ　ｆｏｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ａ　ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ　ｈｉｇｈ　ｓｔｒｅｎｇｔｈ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ　ｏｒｇａｎ—　［３９］ＣＨＯＩ　Ｊ　Ｇ，ＢＡＥ　Ｔ　Ｈ，ＫＩＭ　Ｊ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　ｂｅｈａｖｉｏｒ　ｏｆ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ｉｎｉｔｉａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｒｏｓｓｆｏＷ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ　ｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，２００２，２０３（１／２）　１０３．１１３．　ｉｃｓ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｓｃｉ　Ｔｅｃｈｎｏｌ，１９９４，３０（１２）：３０７—３１９．　［３０］ＪＩＡＮＧ　Ｔ，ＫＥＮＮＥＤＹ　Ｍ　Ｄ，ＧＵＩＮＺＢＯＵＲＧ　Ｂ　Ｆ，ｅｔ　ａ１．　Ｏｐｔｉｍｉｓｉｎｇ　ｔｈｅ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ＭＢＲ　ｐｉｌｏｔ　ｐｌａｎｔ　ｂｙ　ｑｕａｎｔｉｔａ—　［４０］ＭＥＮＧ　Ｆ　Ｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｈ　Ｍ，ＹＡＮＧ　Ｆ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ，Ｉｄｅｎｔｉｉｆｃａ—　ｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｓｌｕｄｇｅ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ａｆｆｅｃｔｉｎｇ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ［Ｊ］．　Ｗａｔｅｒ　Ｓｃｉ　Ｔｅｅｈｎｏｌ，２００５，５１（６／７）：１９－２５．　ｆｏｕｌｉｎｇ　ｉｎ　ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒｓ［Ｊ］．Ｓｅｐ　Ｐｕ—　ｒｉｆ　Ｔｅｅｈｎｏｌ，２００６，５１（１）：９５—１０３．　．　［３１］ＺＨＡＮＧ　Ｓ　Ｔ，ＹＡＮＧ　Ｆ　Ｌ，ＬＩＵ　Ｙ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｏｆ　ａ　ｍｅｔａｌｌｉｃ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ　ｔｒｅａｔｉｎｇ　ｓｉｍｕｌａｔｅｄ　ｄｉｓ—　［４１］朱彤，王云德，谢元华，等．浸没板式ＭＢＲ处理生活污　水造成膜堵塞的关键因素［Ｊ］．环境科学研究，２００７，　２０（２）：４１－４５．　ｔｉｌｌｅｒｙ　ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ　ａｔ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ　ｏｆ　３０　ｔｏ　４５℃［Ｊ］．　Ｄｅｓｌａｉｎａｔｉｏｎ，２００６，１９４（１／２／３）：１４６—１５５．　［４２］ＣＨＡＮＧ　Ｊ　Ｓ，ＴＡＳＩ　Ｌ　Ｊ，ＶＩＧＮＥＳＷＡＲＡＮ　Ｓ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎ—　ｔａｌ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｐａｒｔｉｃｌｅ　ｓｉｚｅ　ｄｉｓｔｉｂｕｔｒｉｏｎ　ｏｆ　［３２］ＳＣＨＯＥＢＥＲＬ　Ｐ，ＢＲＩＫ　Ｍ，ＢＥＲＴＯＮＩ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．Ｏｐｔｉｍｉ—　ｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｆｏｒ　ａ　ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ　ｍｅｍ—　ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ　ｐａｒｔｉｃｌｅｓ　ｏｎ　ｍｉｃｒｏｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｓｃｉ　Ｔｅｃｈｎｏｌ，１９９６，３４（９）：１３３—１４０．　『４３］ＦＡＮ　Ｆ　Ｓ，ＺＨＯＵ　Ｈ　Ｄ，ＨＵＳＡＩＮ　Ｈ＿Ｉｄｅｎｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ　ｓｌｕｄｇｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｔｏ　ｐｒｅｄｉｃｔ　ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｆｌｕｘ　ｆｏｒ　ｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ　ｔｒｅａｔｉｎｇ　ｄｙｅｈｏｕｓｅ　ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ　Ｊ］．　Ｓｅｐ　Ｐｕｒｉｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌ，２００５，４４（１）：６１－６８．　［３３］ＤＥＦＲＡＮＣＥ　Ｌ，ＪＡＦＦＲ１Ｎ　Ｍ　Ｙ，ＧＵＰＴＡ　Ｂ，ｅｔ　ａ１．Ｃｏｎ—　ｔｉｂｕｔｉｆｏｎ　ｏｆ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ　ｏｆ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｓｌｕｄｇｅ　ｔｏ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓ，２００６，４０　（２）：２０５－２１２．　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ　ｆｏｕｌｉｎｇ［Ｊ］．Ｂｉｏｒｅｓ　Ｔｅｃｈｎｏｌ，２０００，　７３（２）：１０５—１１２．　［４４］罗虹，顾平，杨造燕．膜生物反应器内泥水混合液可过　滤性的研究［Ｊ］．城市环境与城市生态，２０００，１３（１）：　５１—５３．　［３４］ＬＥＥ　Ｊ，ＡＨＮ　Ｗ　Ｙ，ＬＥＥ　Ｃ　Ｈ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆｔｈｅ　ｆｉｌｔｒａ—　ｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ａｔｔａｃｈｅｄ　ａｎｄ　ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ　ｉｎ　ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ　ｆ４５］ＢＲＵＵＳ　Ｊ　Ｈ，ＮＩＥＬｓＥＮ　Ｐ　Ｈ，ＫＥＩＤＩＮＧ　Ｋ．Ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｔａ—　ｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｓｌｕｄｇｅ　ｆｌｏｃｓ　ｗｉｔｈ　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｔｏ　ｄｅｗａｔｅ—　［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓ，２００１，３５（１０）：２４３５－２４４５．　［３５］ＲＯＳＥＮＢＥＲＧＥＲ　Ｓ，ＫＲＡＵＭＥ　Ｍ．Ｆｉｌｔｅｒａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ａｃｔｉｖａ—　ｔｅｄ　ｓｌｕｄｇｅ　ｉｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒｓ［Ｊ］．Ｄｅｓａｌｉｎａｔｉｏｎ，　２００２，１４６（１／２／３）：３７３—３７９．　［３６］ＫＡＮＧ　Ｉ　Ｊ，ＬＥＥ　Ｃ　Ｈ，ＫＩＭ　Ｋ　Ｊ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏ—　ｉｆｌｔｒａｔｉｏｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｉｎ　ａ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｃｏｕｐｌｅｄ　ｓｅｑｕｅｎｃｉｎｇ　ｒｉｎｇ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓ，１９９２，２６（１２）：１５９７—１６０４．　［４６］王勇，孙寓娇，黄霞．膜－生物反应器中微型动物变化与　活性污泥状态相关性研究［Ｊ］．环境科学研究，２００４，　１７（５）：４８—５１．　［４７］ＭＥＮＧ　Ｆ　Ｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｈ　Ｍ，ＹＡＮＧ　Ｆ　Ｌ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｉｌａｍｅｎｔｆｏｕｓ　ｂａｃｔｅｒｉａ　ｏｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ｉｎ　ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ　ｂａｔｃｈ　ｒｅａｃｔｏｒ　ｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓ，２００３，３７（５）：　１１９２—１１９７．　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｂｉｏｒｅａｃｔｏｒ［Ｊ］．Ｊ　Ｍｅｍｂｒ　Ｓｃｉ，２００６，２７２　（１／２）：１６１—１６８．　ｆ　３７　１　ＯＧＮＩＥＲ　Ｓ，ＷＩＳＮＩＥＷＳＫＩ　Ｃ，ＧＲＡＳＭＩＣＫ　Ａ．Ｃｈａｒａｃ—　欢迎订阅，欢迎投稿　，　欢迎刊登广告！