北大和清华的排名问题

onebean (非常豆), 信区: CollegeForum

标 题: 北大和清华的排名问题（驳《关于大学排名》）

发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Dec 3 14:26:15 2003), 本站(ytht.net)

呵呵。清华的同学又有大作问世，可喜可贺。当然还是秉承其一贯风格，语焉不详，避重就轻，故作公正，却对北大明褒暗贬，试图强化外界对北大的错误印象。这种手法他们运用得已经非常纯熟了。但用得太多难免留下痕迹，我曾多次领教过这种笑里藏刀的高招，可以肯定地说，这篇文章绝对出自清华学生之手。当然，他们大可以矢口否认，进而说我是小人之心，这也符合他们一向敢做不敢当、喜欢躲在角落里损人的特点（呵呵，这句话我好像说过不止一次了，无奈啊，现在又得搬出来，每次写这种反驳文章，都觉得自己实在吃亏，他躲在暗处暗箭伤人，我却只能光明正大地以北大学生的身份来防守。不管写得对不对，给各位读者的第一印象总是：北大人就是喜欢争！哪像人家清华行胜于言厚德载物。呜呼，余岂好辩哉！余不得已也！）。当然，文章是谁写的并不重要，我不是因为看到作者是清华学生就马上跳出来反驳。只是这篇文章对北大清华的定位实在是荒谬，让人忍无可忍。

首先第一句可谓强奸民意，“清华大学排第一，除了北大有意见，其余的同志大约都是心服口服的”。这位清华的同学，你怎么就知道其余的同志都是心服口服的呢？三个代表学过头了吧？呵呵。确实，北大在清华校友武书连的排名中次于清华，但据此得出其余的同志都心服口服的结论，真是自卖自夸，贻笑大方。北大在国外的任何一个排名中，都是遥遥领先于清华的，如果说外国人不能称为同志的话，那我是不是可以说：北京大学排第一，除了清华有意见，其余的人类大约都是心服口服的？呵呵。后面你提到“按理说，只有综合性的大学才能无可争议地排在第一”，说明你还有点见识。当然只有综合性大学才能排第一，因为综合性大学所具有的学术环境、学科整合力都是单纯的工科学校无法比拟的，否则，工科学校清华大学何必提出建设综合性大学的口号？那为什么在中国的武书连的排名中就例外呢？原因只有一个——武书连事先就有刻意提高清华大学、浙江大学、华中科技大学这些与之有着千丝万缕联系的工科院校的名次的打算，所以极力夸大工科的权重，而把理科和文科的权重压缩到最小。这是真正的本末倒置，我从工科学校清华排第一，只看到了武书连的无耻和他排名标准的荒谬，而这位自信满满的清华同学，看到的却是“清华以一个工科学校高居榜首，的确令人赞叹”，果然自吹自擂，厚颜无耻，呵呵。接下来开始吹嘘了，首先是学术水准这个最重要的标准被轻描淡写地一笔带过（清华的学术水准，尤其是理科跟文科，跟北大相差何止20年），两院院士也“别说了”（你叫他怎么说？院士校友怎么可能与北大相比？），只在校友影响力上一项上，又老调重谈地推出了四位常委，大概这是清华唯一的遮羞布了吧，每次都要拿出来炫耀一番。殊不知这正暴露了清华上下，乃至整个社会的官本位倾向。那个学校出的大官多，哪个学校就应该排第一，这是对大学学术本职的莫大讽刺。温总理是中国地质大学毕业的，是不是应该把中国地质大学也排在北大前面呢？工程师治国是中国工业化时代的畸形产物，任何一个现代国家都不会有这种怪胎，缺乏人文关怀的技术官僚，贪污腐败分子层出不穷。清华出的大官多，清华出的贪官更多。中国现在渐渐回复到正常的政治轨道上来，理科与文科毕业生在政坛的影响力也日渐扩大。清华如果不提高自己的学术水平，想依靠几个当官的校友撑门面的时代很快就要一去不复返了。呵呵。

至于清华的美，这位同学说“荷塘月色，水木清华，景色宜人”，这倒是大实话，只是清华总是喜欢做一些焚琴煮鹤的举动，比如把朱自清的荷塘，连花带叶子拔个干净，放养了3000条鲤鱼，卖鱼食赚钱；比如把几百年的大树锯倒，铺上几万块一平米的进口草皮“请勿践踏”，好好的一个园子，落在清华手里，实在是明珠投暗，大煞风景。

最让人肉麻的莫过于“这里拥有最佳的足够多的谈情说爱之所，古语说：作诗不成，成诗余，

就是词。清华学子就算读书不成，也乐得出双入对，对得起这满园春色。”怎么听都觉得像个拉皮条的，对中学生进行这样的宣传大概是很有效的吧。可是，这段话纯粹是给自己脸上贴金。没有客观条件不说（清华女生数量之少是众所周知的啊），就算有这个客观条件，只怕也没有那种高雅的情调。我只说一个小细节：未名的piebridge（鹊桥版）放在“知性感性区”，水木的鹊桥版居然放在“信息商情区”，夹在second hand（二手货交易）和parttimejob（兼职工作）之间！清华水木bbs上的familylife版（家庭生活版）是放在“休闲娱乐区”，而北大未名bbs上的familylife版还是放在“知性感性区”。北大人和清华人对于爱情、婚姻的看法，由此可见一斑。北大人把恋爱和婚姻看得比较感性，带点理想主义。而清华人却功利得多，成事之前是“社会信息”，成事之后就不过是“休闲娱乐”了。在这样一个利益至上的、缺少人文氛围的园子里，真正的属于年轻人的、属于校园和青春的爱情，只怕是凤毛麟角。经常在水木上听说清华的三教、五教等自习教室出现露阴癖之类的变态，想必也是感情生活过度压抑所致。

最后说清华的人，清华的学生确实很厉害，称得上中国一流。这个我确实心服口服，无话可说。上面提到的清华种种弊端，大部分不能怪到清华学生头上。

然后不得不提到这位清华同学对北大的定位。“北大与其说代表学术，不如说代表精神”这些说法实在是谬种流传，贻害无穷。北大精神这种虚无飘渺的东西，很难把握，我现在只把它理解成——北大独特的气氛对生活学习于其间的每一个人性格、风度的熏陶。从宏观上进行描述，是我不屑为之的。正是对这个大而化之的“精神”的过分渲染，让外界产生了北大务虚不务实的坏印象。而大谈特谈北大精神的又是那些人呢？在这个版上出现过的北大同学，只怕很少有谈及什么北大精神的。倒是经常看到清华的同学，还是许多对北大根本不了解的局外人，越俎代庖地把“北大精神”这顶高帽子戴在北大头上，动不动就是北大精神的堕落、蔡元培地下有知之类的话。北大，难道真的穷得只剩下精神了吗？甚至连这个所谓的精神都岌岌可危了吗？决不！北大是当之无愧的中国学术的代表，北大为各行各业输送了最优秀的人才，北大承担着中国自然科学基础研究的重任，北大是中国人文科学的祖庭，北大也是中国社会科学的渊薮。北大的自然科学、人文科学、社会科学都是中国高校中首屈一指的（论综合实力，当然到一些具体的专业不能一概而论）。如果这样的学校都不能代表中国学术，那么整个华夏大地，肯定已经找不到学术的立锥之地了。

写这篇文章的清华同学，最后很大度地说道：“北大排老二，我也为他不平。我觉得清华北大应该并列第一，才可深孚众望。” 并且建议“为大学排名按指标计算分数的人应该重新考虑一下指标的权重，要么用化学方程式配平的原理，要么建立一个n元一次方程式，实在不行参照一下奥运会花样滑冰的打分办法，加重印象分。总之，要并列金牌。“但恕我直言，北大清华不可能并列第一，北大的第一当仁不让，舍我其谁？你千方百计地给北大出主意，说什么考虑指标的权重，用什么化学方程式配平的原理，建立一个n元一次方程式，加重印象分，似乎北大在实力上肯定落后于清华，只有这样绞尽脑汁、巧立名目才可能在排名上赶上清华。对于这种得了便宜还卖乖的行为，我表示鄙视！虽然在外人的眼里你这样说显得有风度，但我知道你的用心，希望其他的明眼人也能看出来。我可以骄傲地宣称：北大的第一是天经地义的，如果不是武书连那荒谬的标准，无论怎么排，北大都应该是第一，就算把北大的文科全部去掉，用剩下的部分跟清华比，北大还是当之无愧的第一！

不必说我狂，我知道我说的话看起来很狂。但什么叫振聋发聩？如果大家的默认状态就是一个错误的前提，那么，只有这种极端的、一针见血的言论才能击碎偏见和谬论的坚冰！

附：原贴节选

关于大学排名

慕云五

大学排名最残酷，因为目前在大学里的和念完了大学的，自尊心和自负心都远高于全国平均人。如果只选前十个，会伤害许多能称得上名牌大学的学校，如果列出100名，或者1000名，那伤害会更深，因为有的学校连排在第11名的想象都不存在了，一切昭然若揭。

清华北大

清华大学排第一，除了北大有意见，其余的同志大约都是心服口服的。论年龄，清华还是小弟，许多大学都纷纷过了百年校庆。这所用庚子赔款建立的学校，90年来向中国以及世界输送了一代代英才。按理说，只有综合性的大学才能无可争议地排在第一，可是清华以一个工科学校高居榜首，的确令人赞叹。清华的学术水准之高，校友影响之巨按下不表（16届中央政治局常委，清华就占了4个，就别说院士了）。第一说清华的大，4000多亩的校园，园子里少说也有一万多辆 自行车，最近校内通了公交，好像还是自己研制的电动环保车。由于人多，还有亚洲第一大食堂。第二说清华的美，荷塘月色，水木清华，景色宜人，人宜成双，这里拥有最佳的足够多的谈情说爱之所，古语说：作诗不成，成诗余，就是词。清华学子就算读书不成，也乐得出双入对，对得起这满园春色。最后说清华的人，清华老校长梅贻琦曾说：\"所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也\"。我可不这么看，吾以为大学者，非有大师，得有好学生也。清华随便一个差生不都是县状元出身。有人曾经对清华学生按资质分了三六九等，以便指导用人单位的人力资源总监。本科生是上品，硕士生差一些了，博士生最普通。依据是，本科生是全国各地的尖子，毕业后大多支援了美国的高等教育；硕士生以尚不能立即出去的清华本科生为主；博士中清华的本科生就更少了，剩下的，是出不去的了。这当然是笑话，骨子里是说清华的生源如何优秀罢了。

北大原来在沙滩，现在的地盘本是燕京大学的。北大与其说代表学术，不如说代表精神，德先生和赛先生原来就是从景山东边胡同里晃晃悠悠走遍全国的。但开风气不为师的胡适，才高八斗的辜鸿铭，铁肩担道义的李大钊……兼容并包，皆是响当当的各类精神领袖。北大排老二，我也为他不平。我觉得清华北大应该并列第一，才可深孚众望。为大学排名按指标计算分数的人应该重新考虑一下指标的权重，要么用化学方程式配平的原理，要么建立一个n元一次方程式，实在不行参照一下奥运会花样滑冰的打分办法，加重印象分。总之，要并列金牌。