投资决策的心理分析
1
期货行情的分析和投资决策作出的过程从心理学上讲，可以定义为一个认知过程。我们用认知心理学的一些基础理论来分析这个认知过程，也许对促进分析和决策方法的成熟有所帮助。
任何分析和决策从心理学角度来说都必定包含推理、判断和决策这些所谓“穿行问题空间”的心理步骤，即问题的解决者——投资者，必须定义问题的初始状态、目标状态以及能够使他们从初始状态到达目标状态的操作。
对于一个期货分析师或者投资者来说当然也不例外：从资讯的收集到对市场的情况作出分析，而后得出判断作出预测并付诸相应的行动。
心理上的不客观因素从第一步——资讯的搜集开始，就已经开始对我们产生影响，这就是我们要说的观察者偏见。观察者偏见是由于观察者个人的动机和预期导致的错误。
每一个投资者都必须参加整个分析到决策的过程，所以必然有其自身的对最后分析的预期，这种预期使得他们在观察、搜集的过程中，对能够导致他们预期结果的资讯产生偏好(例如，存在对后市看多的倾向，在分析中就不由自主地偏向寻找利多的因素)，从而影响分析结论。
2
为了降低观察者误差，要求分析者遵循标准化和操作性定义。标准化意味着在资讯资料的收集阶段使用统一的、一致的程序。
测验或者实验条件的所有特征应该充分标准化，以便所有分析的参与者获得完全一样的实验情境。标准化意味着以同样的方式来问问题，以事先建立的规则来量化反映，将结果记录下来以确保在条件上的可比性。
完成资讯的搜集之后，投资者会对资讯进行分析，以期精炼出一个对投资行为有指导性的结论。这在心理学上定义为推理和判断。
推理按定义分为通过逻辑规则得出合乎逻辑、演绎证明形式的结论的演绎推理和利用可能的证据产生可能但并不确定的结论的归纳推理。通常情况下两种推理方式我们在分析中都会用到。
在演绎推理中，最容易使结论失真的是在心理学上所谓的信念偏见效应，即人们倾向于把那些他们主观能为之构建一个合理的显示世界模型的逻辑判断为正确，反之则判断为错误。
最有可能出现的情况是，当结论符合你的经验理解时，忽视对逻辑结构本身合理性的检查。
3
但其实在推理的过程中隐含了一个不可靠的逻辑：将相关性等同于因果关系。高的相关只是表明两列资料以一种系统的方式建立了联系，相关并不意味着一个事件可以导致另
一个事件的发生，相关并不意味着因果关系。
相关可能反应一部分因果关系，也可能根本就不反映因关系，甚至可能是伪造的。因为研究者不能通过恰当的控制来进行比较。在分析和决策中，这样的隐含逻辑时刻都有可能让我们在高风险的交易行为中付出代价，我们应对这样的相关结果保持警惕。
在日常的分析中，我们对于用一些证据推出结论的归纳推理似乎运用得更多。投资者认为一种或者几种因素是某种行情的特征，即投资者个人以经验及其所掌握知识构建的分析判断系统，尔后，他根据这些因素是否存在判断出此种行情的出现与否。
但归纳推理有一个特点：大多数情况下，沿着相似性的路线做判断将是合理的，然而，当代表性使得你忽视其他类型的相关资讯的时候，它会让你误入歧途。这意味着以前有效的解决方法可能无法在这次的分析中再次奏效。
4
在决策的心理步骤中，最容易影响最后结果的是所谓的决策框架，即对一个选择的一个特定的描述。
如果作出将“有72%的可能盈利”或“有28%的可能亏损”的投资决策，从资讯实质上说并无区别，但是前者将人们的注意力集中到选项的正面特征上，使得决策者倾向收集支持决策的证据，后者则使人将注意力集中在选项的负面特征上，使得决策者倾向收集反对决策作出的证据。参照点的不同使心理效应完全不同。明显地，前一种框架中投资者选择作出投资决策的几率较大。
心理学实验证实，即便在事先得到警告的情况下，人们在判断时更依赖于一些非正式的能够提供捷径的经验法则(例如，偏向于用记忆中最容易提取的资讯)，而非系统的数学意义上的抽象分析。
所以，投资者自身资讯记忆的偏向、知识结构及经验造成的心理定势、对分析结论预期的心理锚定等因素都有可能影响分析决策过程的客观和正确。
如何以批判性的眼光来审视自身的推理判断决策的认知过程的每一环节，屏除不客观的因素的影响，使得判断和决策过程能以一种让自己能有效地处理不确定性的方式来进行操作，是一个投资者成熟的关键所在。
铿锵期友汇温馨提示您：因操作方式异，实际结果可能有很大不同。学员务必独立进行交易决策，铿锵期友汇所发布的研究内容仅供投资者交易所用，不构成投资建议，不对交易结果做出任何保证。市场具有不确定性和高风险性，入市需谨慎。
来源：网络
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容