静态与动态——传统和认知语法视角下的英汉语言表达状态对比

２０１５年２月　第３１卷第１期　外国语文（双月刊）　Ｆｏｒｅｉｇｎ　Ｌａｎｇｕａｇｅ　ａｎｄ　Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ（ｂｉｍｏｎｔｈｌｙ）　Ｆｅｂ．，２０１５　Ｖｏｌ＿３１　Ｎｏ．１　静态与动态　传统和认知语法视角下的英汉语言表达状态对比　邵惟摸提邵志洪　２００２３７）　（华东理工大学外国语学院，上海要：本研究提出语言的“表达状态”这个概念，并从传统语法和认知语法角度对比研究英汉语言表达状态，旨在　揭示英语静态表现法与汉语动态表现法的机制与动因。研究包括传统语法视角下的英汉语言表达状态对比研究　和认知语法视角下的英汉语言表达状态对比研究，后者包括英汉语法隐喻使用对比以及英汉认知框架途径表达　对比。　关键词：表达状态；静态；动态；机制；动因　中图分类号：Ｈ３１３　文献标志码：Ａ　文章编号：１６７４—６４１４（２０１５）０１—００９８—０８　Ｓｔａｔｉｃ　ＶＳ．Ｄｙｎａｍｉｃ：ａ　Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｓｔａｔｅ　ｏｆ　Ｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ　ｉｎ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｎｄ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　Ｇｒａｍｍａｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ　Ｇｒａｍｍａｒ　ＳＨＡＯ　Ｗｅｉｙｉｎｇ　ＳＨＡＯ　Ｚｈｉｈｏｎｇ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ａｄｖａｎｃｅｓ　ａ　ｎｅｗ　ｎｏｔｉｏｎ“ｔｈｅ　ｓｔａｔｅ　ｏｆ　ｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ”ｗｉｔｈ　ａ　ｖｉｅｗ　ｏｆ　ｍａｋｉｎｇ　ａ　ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｅｃｈ—　ａｎｉｓｍ　ａｎｄ　ｍｏｔｉｖａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｔａｔｉｖｅ　ｓｔａｔｅ　ｏｆ　ｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ　ｉｎ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｓｔａｔｅ　ｏｆ　ｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ　ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｇｒａｍｍａｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ　ｇｒａｍｍａｒ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｔｈｅ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｇｒａｍｍａｔｉｃａｌ　ｍｅｔａｐｈｏｒｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐａｔｈ　ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ　ｆｒａｍｅ　ｉｎ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｎｄ　Ｃｈｉｎｅｓｅ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｓｔａｔｅ　ｏｆ　ｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ；ｓｔａｔｉｖｅ；ｄｙｎａｍｉｃ；ｍｅｃｈａｎｉｓｍ；ｍｏｔｉｖａｔｉｏｎ　１．引言　Ｄｙｎａｍｉｃ　ｖｅｒｂ　ａｄｖｅｒｂ　由于语言类型的差别，语言表达可能呈现静态　或动态倾向，静态与动态可以统称为语言的“表达　状态”。关于英汉语言表达呈现静态与动态倾向的　现象，一些学者对此有过论述（连淑能，１９９３：１０４—　１２７；潘文国，１９９７：３７５—３８２；邵志洪，２００５：２３—　３０）。本文拟从传统语法和认知语法角度对比研究　英汉语言表达状态，旨在揭示英语静态表现法与汉　语动态表现法的机制与动因。研究包括传统语法　视角下的英汉语言表达状态对比研究和认知语法　可以看到，名词和形容词是静态的，动词和副　词是动态的。　英语　汉语　静态倾向　动态倾向　１．名词化　２．用名词表示施事者　３．动词连用：由连动式、兼　用名词代替形容词，构成　语式标题式短语（名词连用和复　把字式和被字式构成　．．１、视角下的英汉语言表达状态对比研究，后者包括英　汉语法隐喻使用对比以及英汉认知框架途径表达　对比　合名词）　４．的多动词谓语句　２．动词（词组）充当句子各　种成分　．介词优势　２．传统语法视角下的英汉语言表达状态对比　研究　５．动词的弱化与虚化　３６动词的重复或重叠　用形容词或副词表达动　词意义　ａ．动词在句中的重叠　．ｂ．句式排比，对偶　ａ．动词用同源形容词表达　ｂＣ．叠字构词　表感觉形容词与弱势动　．Ｑｕｉｒｋ等（１９７２：４８）在讨论词性时，对静态和　动态曾作如下描述：　Ｓｔａｔｉｖｅ　ｎｏｕｎ　９８　词构成系表结构　ａｄｊｅｃｔｉｖｅ　外国语文　２０１５年第１期　从总体上来说，英语爱用名词，汉语爱用动　词的结果形成了非形态语，动词由于不须受形态　词。英语在理论上以动词为中心，而实际上是名　等的束缚，使用时就非常灵活、方便。结果反而形　词占优势；汉语理论上以名词为重点，而实际上动　成了动词优势（潘文国，１９９７：３７９）。英语倾向于　词占有一定优势。这两个违背民族心理的语言事　多用名词，因而叙述呈静态（ｓｔａｔｉｖｅ）；汉语倾向于　实是各自语言的特点决定的。作为形态语，英语　多用动词，因而叙述呈动态（ｄｙｎａｍｉｃ）。（连淑　理论上以动词为中心，具有繁复的形态，但繁复形　能，１９９３：１０４）　态带来的结果是使用不便，由于每个句子只有一　英语静态倾向和汉语动态倾向主要表现如下：　个定式动词，动词的活动尤其受约束，常需要通过　下面分别以英汉翻译和汉英翻译的语料为例。　构词法转化成其他词类。而在英语由综合型向分　以下实例选自第十六届“韩素音青年翻译奖”　析型发展的过程中，名词的形态简化得特别厉害，　英译汉参赛原文Ｎｅｃｅｓｓａｒｙ　Ｆｉｃｔｉｏｎｓ（０．Ｂ．Ｈａｒｄｉｓｏｎ，　动词受到限制，语言的运用必然更多地借助于名　Ｊｒ．）的第一段和第二段以及参考译文《必要的虚　词。而介词是引导名词的，介词由于代替了以前　构》（王宏译、徐青根审定，２００４）。对比第一段英语　名词的格的形态变化，变得更加灵活，因而名词、　原文和汉语译文，可以看到英语原文中多处静态表　介词的优势几乎是不可避免的。而汉语由于重名　现法在汉语译文中用了动态表现法。　英语　汉语　静态　动态　１　Ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ｐａｔｈｅｔｉｃ　ｉｎ　Ｆｒｅｄｆｉｃｈ　Ｄｔｉｒｒｅｎｍａｔｔ’Ｓ　ｐｌａｙ　在弗里德利希・迪伦马特的剧作　童塑圣垒　中，最　Ｖｉｓｉ————ｔ　ｉｓ　ｔｈｅ　Ｓｃｈｏｏｌｍａｓｔｅｒ．　可悲的人物是那位校长。　Ｔｈｅ　ｒｅａｌ　ｐｌｏｔ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｒｅｅｎａｃｔｍｅｎｔ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｔｏｗｎｓｐｅｏｐｌｅ　ｏｆ　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．—ｔｈｅ　ａｒｃｈｅｔｙｐａｌ　ｒｉｔｕａｌ　ｓａｃｒｉｆｉｃｅ　ｔｈａｔ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｓ而实际情节是通过小城居民重ｕＪｂｊｅｃｔ　ｏｆ　Ｓｉｒ　仪式渲了一段原型祭祀　。ａｍｅｓ　Ｆｒａｚｅｒ’ｓｔａｙ　ｏｆ　ｐｒｉｍｉｔｉｖｅ　ｒｅｌｉｇｉｏｎ．Ｔｈｅ　Ｇｏｌｄｅｎ　詹姆斯－弗雷泽爵士在其　原始宗教的　２　Ｂｏｕｇｈ，ａｎｄ　ｔｈａｔ　ｃｌａｓｓｉｃａｌ　ｓｃｈｏｌａｒｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　Ｇｉｌｂｅｒｔ　Ｍｕｒ－　著作《金枝》一书中探讨过这一主题，吉尔伯特・默　里、Ｆ．Ｍ．康福德等古典人文学者则发现，古希腊悲　ｒａｙ　ａｎｄ　Ｆ．Ｍ．Ｃｏｍｆｏｒｄ　ｈａｖｅｆｏｕｎｄ　ａｔｔｈｅ　ｒｏｏｔ　ｏｆＧｒｅｅｋ　剧皆　焦于此。　ｔｒａｇｅｄｙ．　Ｔｈｅ　ｐｌａｙ　ｔｈｕｓ　ｍｏｖｅｓ　Ｏｎ　ｔＷＯ　ｌｅｖｅｌｓ．Ｏｎ　ｏｎｅ，ｉｔ／ｓ　ｔｈｅ　该剧在两个层面上展开：一方面，它进鲨了一个看　３　ｓｔｏｒｙ　ｏｆ　ａ　ｊｕｄｉｃｉｌａ　ｍｕ／＇ｄｅ／＂ｆｏｒ　ｍｏｎｅｙ，ａｎ　ｉｎｄｉｃｔｍｅｎｔ　ｏｆ　似合法、实为有悖公理的圈盟壹佥的故事。　了　ｍａｔｅｆｉａｌｉｓｍ。　物质享乐主义。　Ｏｎ　ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒ．ｉｔ　ｈａｓ∞琥ｉｎｇ　ｔｏ　ｄｏ　ｗｉｔｈ　ｍｏｔｉｖｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　４　ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ　ｓｅｎｓｅ．　另一个方面，它并不涉及通常所说的动机。　５　Ｉｔ／ｓ　ａ　ｐｌａｙ　ａｂｏｕｔ　ｒｅｌｉｇｉｏｕｓ　ｉｍｐｕｌｓｅｓ　ｔｈａｔ　ｒａＣ　ｉｎｄｅｐｅｎｄ一　而盍塑　墨独立于人们解释方式之外而存在的宗　ｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｗａｙｓ　ｐｅｏｐｌｅ　ｅｘｐｌａｉｎ　ｔｈｅｍ．　教冲动。　英语中还有一类基于动词词干的一ｅｒ派生名词，　ｍａｎ——ｉｓｔ，　！　！　曼　！！曼墨　，　垒　！！　一ｅｒ派生名词化使原来动态的表达方法转换为静态　Ｐｌａｔｏ．”Ｈｅ　ｉＳ　ａ　ｔｒｕｅ　ｂｅｌｉｅｖｅｒ　ｉｎ　ａｌｌ　ｔｈｏｓｅ　ｌｉｂｅｒａｌ　ａｎｄ　的表达方法（Ｈｅｙｖａｅｒｔ，２００３；张高远、王克非，　ｒａｔｉｏｎａｌ　ｖａｌｕｅｓ　ｔｈａｔ　Ｗｅｓｔｅｒｎ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｈａｓ　ｉｎｈｅｒｉｔｅｄ　ｆｒｏｍ　２００４）。在第２段中，原文集中使用了表示人的由．ｅｒ　望　丝・　或一ｉｓｔ构成的静态表达方法而译文都用了动态的表　译文：作为“居伦学校的校长、最尊贵的缪斯女　达方法：　神的仰慕者”，他资助了该城的青年俱乐部，并自诩　原文：Ｈｅ　ｉｓ“Ｈｅａｄｍａｓｔｅｒ　ｏｆ　Ｇｕｅｌｌｅｎ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，　“崇尚人文主义、热爱古希腊人、仰慕柏拉图”。他对　ａｎｄ　！　丝些　：”Ｈｅ　ｓｐｏｎｓｏｒｓ　ｔｈｅ　西方文化从远古承袭下来的所有自由和理性价值观　ｔｏｗｎ’Ｓ　Ｙｏｕｔｈ　Ｃｌｕｂ　ａｎｄ　ｄｅｓｃｒｉｂｅｓ　ｈｉｍｓｅｌｆ　ａｓ“　笃信不已。　９９　外国语文　英语　静态　１　１ｏｖｅ．．．——ｒ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｎｏｂｌｅｓｔ　Ｍｕｓｅ　２　ａ　ｈｕｍａｎｉｓ．．．．．．．．．．．．．．．ｔ　３　ａ１ｖｏｅ．．．．．．——ｒ　ｏｆｔｈｅ　ａｎｃｉｅｎｔ　Ｇｒｅｅｋｓ　４　ａｎ　ａｄｍ　ｉｒｅ．．．．．．．．．．．．．．．——ｒ　ｏｆ　Ｐｌａｔｏ　５　ａ　ｔｒｕｅ　ｂｅｌｉｅｖｅｒ　ｉｎ　以下实例选自全国英语专业８级考试（ＴＥＭ８，　２００３）汉译英试题与参考译文（邵志洪译），试比较　汉语原文与英语译文，可以看到，英语使用名词、形　容词、介词，以及ｔｏ　ｂｅ、ｔｏ　ｆｅｅｌ等弱式动词，把原文　中的动态转换成了静态（邵志洪，２００４）：　（１）我受父母宠爱：ａ　ｓｐｏｉｌｅｄ　ｃｈｉｌｄ　ｏｆ　ｍｙ　ｐａｒ—　ｅｎｔｓ；　（２）横行霸道：ａ　ｂｕｌｌｙ（ａ　ｔｙｒａｎｔ，ｔｙｒａｎｎｉｃａｌ，　ｄｏｍｉｎｅｅｒｉｎｇ，ｏｖｅｒｂｅａｒｉｎｇ）；　（３）隔离：ｂｅ　ｉｓｏｌａｔｅｄ（ｉｎ　ｉｓｏｌａｔｉｏｎ）；　（４）拘禁在小房子里：ｂｅ　ｃｏｎｆｉｎｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｌｉｔｔｌｅ　ｈｏｕｓｅ；　（５）打入冷宫：ｔｏ　ｂｅ　ｉｎ　ｄｉｓｆａｖｏｕｒ；　（６）郁郁不得志起来：ｆｅｌｔ　ｆｒｕｓｔｒａｔｅｄ；　（７）百花怒放：ｔｈｅ　ｆｌｏｗｅｒｓ　ｗｅｒｅ　ｉｎ　ｆｕｌｌ　ｂｌｏｏｍ；　（８）穿插其间：ｂｅ　ａｍｏｎｇ　ｔｈｅｍ；　（９）一阵被人摈弃，为世所遗的悲愤：ａ　ｆｏｒｌｏｒｎ　ｆｅｅｌｉｎｇ　ｏｆ　ｇｒｌ‘ｅｆ　ａｎｄ　ｉｎｄｉｇｎａｔｉｏｎ。　总之，英汉词性使用选择对比表明，英语倾向　于多用名词，因而表达状态呈静态；汉语倾向于多　用动词，因而表达状态呈动态。　３．认知语法视角下的英汉语言表达状态对比　研究　３．１英汉语法隐喻使用对比　语法隐喻是与语言的象似性和语法化有联系　的概念。语法结构对语义有两种体现关系。一种　是一致式体现（ｃｏｎｇｒｕｅｎｔ　ｒｅａｌｉｚａｔｉｏｎ），即语言结构　直接反映现实世界的结构，语法是对现实世界的语　法隐喻的结果，这表现为语法与现实的一致性，即　语言的象似性。另一种是非一致式体现（ｉｎｃｏｎｇｒｕ．　ｅｎｔ　ｒｅａｌｉｚａｔｉｏｎ），即语言结构不是直接反映现实，即　不同的语法域（ｇｒａｍｍａｔｉｃａｌ　ｄｏｍａｉｎ）中语言单位之　间的转化过程（ｔｒａｎｓｆｅｒｅｎｃｅ）。这种非一致式的隐　１００　２０１５年第１期　汉语　动态　最尊贵的缪斯女神的盟苤者　崇尚入文主义　热爱古希腊人　仰慕柏拉图　对……笃信不已　喻称作语法隐喻（ｇｒａｍｍａｔｉｃａｌ　ｍｅｔａｐｈｏｒ或ＧＭ）。　（赵艳芳，２００１：１６７）　从语言的概念意义上讲，所谓一致式，就是通　过用名词体现事件过程的参与者、用动词体现过　程本身、用形容词体现事物的特征，等等。使词汇　语法层所表达的表层意义和话语意义层所表达的　深层意义彼此相同。所谓非一致式，就是打破常　规，通过用名词体现过程、用名词体现特征等方　式，使词汇语法层所表达的表层意义和话语意义　层所表达的深层意义变得不一致（Ｈａｌｌｉｄａｙ，　１９８５／１９９４；朱永生，２００６；王寅，２００７：４８—８９）。　比如：　（１　ａ）Ｔｈｅ　ｐｏｌｉｃｅ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ　ｔｈｅ　ｍａｔｔｅｒ．（一致　式）　（１　ｂ）Ｔｈｅ　ｐｏｌｉｃｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ａｎ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ｉｎｔｏ　ｔｈｅ　ｍａｔｔｅｒ．（非一致式）　（２ａ）Ｔｈｅ　ｄｒｉｖｅｒ　ｄｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ｂｕｓ　ｔｏｏ　ｆａｓｔ　ｄｏｗｎ　ｔｈｅ　ｈｉｌｌ，ＳＯ　ｔｈｅ　ｂｒａｋｅｓ　ｆａｉｌｅｄ．（一致式）　（２ｂ）Ｔｈｅ　ｄｒｉｖｅｒ’Ｓ　ｏｖｅｒｒａｐｉｄ　ｄｏｗｎｈｉｌｌ　ｄｒｉｖｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｂｕｓ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｒａｋｅ　ｆａｉｌｕｒｅ．（非一致式）　韩礼德认为名词化的使用程度反映了人类的　认知能力和语言从简单到复杂从低级到高级发展　的过程（Ｈａｌｌｉｄａｙ，１９９９）。总的来说，英语名词化　的程度高，汉语名词化的程度低。英语名词化的使　用与语言的发展是基本同步的。汉语名词化的出　现比英语要早１０００多年，但汉语的名词化结构在　使用频率上要低于英语，在形式上更像英语的一些　过渡类型，这和汉语的形式特征是密切相关的。　（丛迎旭，２００４）　名词化是英语常见的现象。英语有丰富的词　义虚化手段，可以用虚化词缀构词。以用虚化后缀　构成名词为例：英语中有一类基于动词词干的派生　名词，派生名词化使原来动态的表达方法转换为静　态的表达方法。比如：　外国语文　后缀　概念　．ｔｉｏｎ　动作、状态、结果　—Ｓｌｏｎ　行为、状态、性质、结果　－ｅｎｃｅ　动作、性质、状态　－ｍｅｎｔ　行为的结果、手段、工具、过程、状态、程度　—ａｎＣｅ　性质、状况、行动、过程、总量、程度　英语中最常见的名词化过程如下：ｔｈｅ　ｐｒｉｓｏｎｅｒ　ｗａｓ　ｅｘｅｃｕｔｅｄ（囚犯被处死了）　ｔｈｅ　ｅｘｅｃｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｉｓｏｎｅｒ（囚犯的处死）；ｉｍｐａｉｒｅｄ　ｂｙ　ａｌｃｏｈｏｌ（被酒精　损害）一ａｌｃ０ｈｏｌ　ｉｍｐａｉｒｍｅｎｔ（酒精损害）。　在英汉语际转换中，英语原文名词化非一致式　往往会转换为汉语译文一致式。也就是说，英语的　静态表达法往往会转换为汉语的动态表达法。　以下例子出自第十四届“韩素音青年翻译奖”　英译汉参赛原文Ａｎ　Ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ　ｏｆ　Ａｅｓｔｈｅｔｉｃｓ（Ｒｏｂｅｒｔ　Ｇｉｎｓｂｅｒｇ）以及参考译文《审美的体验》（许建平译，　２００２）。　（１）原文：Ｉ　ｓａｗ　ｔｈｅ　ｒｕｉｎ　ｏｆ　ａ　ｃａｂｉｎ　ａｎｄ　ｍｙ　ａｐ－　ｐｒｏａｃｈ　ｃａｕｓｅｄ　ｔｈｅ　ａｌｉｇｎｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｈｉｍｎｅｙ　ｏｎ　ｔｈｉｓ　ｓｉｄｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｖａｌｌｅｙ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｓｈｏｒｎ　ｍｏｕｎｔａｉｎ　ａｃｒｏｓｓ　ｔｈｅ　ｖａｌｌｅｙ．（非一致式，静态）　译文：远远望见一处小屋的废墟，走到近前，　只见　山谷这边的烟囱与山谷的陡峭山崖恰好连成　一线。（一致式，动态）　按照一致式的要求，过程由动词体现。而在非　一致式中，则可以由名词来体现。这就是说，讲话　者可以把过程当作事物来看待。上例中英语原文　是名词化的非一致式，即“把过程看作事物”（ｔａｋｅ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ａｓ　ｔｈｉｎｇ），用名词ａｐｐｒｏａｃｈ和ａｌｉｇｎｍｅｎｔ体　现过程。而汉语译文是英语原文的一致式，用动词　“走到近前”和“连成一线”体现过程。英语的静态　表达法转换成了汉语的动态表达法。　类似的例子还有很多，比如：　（２）原文：１　ｗａｓ　ｎｏｔ　ｇｏｉｎｇ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｐｕｒ－　ｐｏｓｅ　ｏｆ　ｓｔｕｄｙｉｎｇ　ｒｏｃｋ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｎｏｒ　ｗａｓ　ｉｔ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｒｅｃ・　——ｒｅａｔｉｏｎａｌ　ｐｕｒｐｏｓｅ　ｏｆ　ｅｘｅｒｃｉｓｉｎｇ　ｍｙ　ｌｉｍｂｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｒｅｓｈ　．．．．．．．．．．—ａｉｒ．（非一致式，静态）　译文：我此行的目的既不是出于科学的动机来　研究岩石的结构，也不是出于娱乐逍遥的考虑在清　新的空气中舒展肢体。（一致式，动态）　（３）原文：Ｎｏ　ｄｉｓｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｐｒａｃｔｉｃａｌ　ｃｏｎｓｉｄｅｒａ—　２０１５年第１期　例子　ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎ、ｑｕｅｓｔｉｏｎ　ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ、ｄｅｃｉｓｉｏｎ　ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ、ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ、ａｄｖｅｒｔｉｓｅｍｅｎｔ　ｐｅｒｓｅｖｅｒａｎｃｅ、ｉｇｎｏｒａｎｃｅ　ｔｉｏｎ——ｏｒ　ｔｈｅｏｒｅｔｉｃ－－ｄｅｔｒａｃｔｅｄ　ｆｒｏｍ　ｍｙ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄ　ｅｘｐｅｃｔａｎｃｙ．（非一致式，静态）　我有备而来，心无旁鹜，不受任何实际或假设　因素的干扰。（一致式，动态）　可以看到，在英汉语际转换中，英语原文名词　化非一致式往往会转换为汉语译文一致式，英语的　静态表达法转换成了汉语的动态表达法。　总之，在英汉语际转换中，英汉语法隐喻使用　差异导致的再范畴化倾向为由去语法隐喻化实现　的范畴动态化。在汉英语际转换中，英汉语法隐喻　使用差异导致的再范畴化倾向为由语法隐喻化实　现的范畴静态化。　语　言　英语　汉语　认知倾向　静态化　动态化　语法选择　（把过程看作事物）非一致式　　（把过程看作过程）一致式　　语法范畴　语法隐喻　非语法隐喻　名词化　非名词化　语法形式　（使用名词）　（使用动词）　英汉语法隐喻使用差异导致的英汉语际转换　中的再范畴化倾向：　英　．￡　Ｌ———去语法隐喻化　————————————＿×汉－／　　…　范畴静态化　汉　ｙＸ　语法隐喻化　英　３．２英汉认知框架途径表达对比　Ｆｉｌｌｍｏｒｅ（１９７５：１２４）首先使用“框架”这个概　念，将其看作是“知识所特定的统一框架，或者说经　验的连贯图式化”（Ｆｉｌｌｍｏｒｅ，１９８５：２２３）。后又将其　看作是认知结构，认为词汇中含有的概念是以认知　结构为先决条件的。（Ｆｉｌｌｍｏｒｅ＆Ａｔｋｉｎｓ，１９９２：７５）　Ｔａｌｍｙ（１９８５，１９９１）认为世界上所有的语言可　以按动词框架语言和卫星框架语言分类（王寅，　２００６：８４—８９）。Ｔａｌｍｙ的事件框架（ｅｖｅｎｔ—ｆｒａｍｅｓ）　提供了统一的认知观。其中运动事件框架中概念　包括６个成分：４个中心成分是图形、背景、运动和　】０】　外国语文　２０１５年第１期　途径。另外２个成分是选择性的：方式（ＭＡＮＮＥＲ）　属于开放类的动词与属封闭系（ｃｌｏｓｅｄ　ｓｙｓｔｅｍ）的小　品词（ｐａｒｔｉｃｌｅｓ）（即构成短语动词的介词和副词）组　成。Ｃｅｌｃｅ．Ｍｕｒｃｉａ（１９８３：３２３）认为这些小品词虽然　和原因（ＣＡＵＳＥ）。途径是运动事件的中心成分之　一，途径最终建立起图形、背景和运动之间的关系，　因此，是框架中最重要的成分，它在运动事件中起　一并不等同于介词，却与介词颇为相似，称之为小品　词，也就是一种有别于副词或介词的新词类。　Ｃｅｌｃｅ．Ｍｕｒｃｉａ（１９８３：３２３）认为：“本义短语动词对母　种框架功能。途径的框架功能有两种表现方法：　种是通过动词，比如法语中的ｅｎｔｒｅｒ和西班牙语　中的ｅｎｔｒａｒ。根据这点，法语和西班牙语被称为动　一语不是英语的人来说是最容易理解和掌握的。”原　词框架语言（Ｔａｌｍｙ，１９８５、１９９１）。另一种是通过　小品词（ｐａｒｔｉｃｌｅｓ），比如英语中的ｇｏ　ｉｎｔｏ，或者动词　因在于：构成短语动词以动态动词为主，而由表示　人体活动的动词构成的短语动词尤为丰富，如：ｇｏ、　ｃｏｍｅ、ｒｕｎ、ｆａｌｌ　ｔｕｒｎ　ｓｔａｎｄ、ｇｅｔ、ｔａｋｅ、ｌｏｏｋ、ｐｕｔ、ｓｅｔ、　的前缀，比如德语中的ｈｉｎｔｉｎｇｅｈｅｎ。Ｔａｌｍｙ将这两　类概括为一个语法范畴，称之为“卫星”（ｓａｔｅｌ—　ｌｉｔｅｓ）。因此，英语和德语可以称为卫星框架语言。　英汉虽然同属卫星框架语言，但是运动事件框　ｌａｙ、ｈｉｔ、ｋｎｏｃｋ。构成短语动词的介词和副词大多是　表示方向的移动，如：ｕｐ、ｄｏｗｎ、ｏｆｆ、ｔｏ、ａｌｏｎｇ、ａｃｒｏｓｓ、　ｏｕｔ，等等（汪榕培、李冬，１９８３：１７７）。Ｑｕｉｒｋ等　架中概念的表达是不同的。下面我们对比研究英　汉运动事件框架中途径的表达及其对各自语言表　达状态的影响。　（１９７２：７９９）将短语动词归于“动词及其补语”（Ｔｈｅ　ｖｅｒｂ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ），也就是说，把短语动　词中的小品词看作是使动词语义完整的补语。比　法语和西班牙语属动词框架语言，途径通常结　合在动词中。据Ｂｅｒｍａｎ和Ｓｌｏｂｉｎ（１９９４）对同样一　个图片故事（Ｆｒｏｇ，ｗｈｅｒｅ　ａｒｅ　ｙｏｕ？）用英语和西班牙　较英汉对应表达，可以看到两者十分相似。汉语中　与表示方向移动的小品词相应的是一些“趋向动　词”，这些“趋向动词”用在别的动词或形容词后边　语各自６０种叙述的运动事件统计，西班牙语叙述　者用了２７种动词，而英语叙述者用了４７种动词，　如加上短语动词，动词种类达到１２３种。英语叙述　者大量使用包括短语动词在内的ｖ＋ｓａｔｅｌｌｉｔｅｓ形　式，比女口：ｃｏｍｅ＋ａｆｔｅｒ、ｄｏｗｎ、ｏｆｆ、ｏｎ、ｏｕｔ、ｏｖｅｒ、ｕｐ　…、表示趋向，作趋向补语（缪锦安，１９９０：３４）。如：　“进、出、上、下、回、过、起、开”分别表示“往里面移　动”、“往外面移动”、“往高处移动”等。“进去、出　来、上来、下去”等复合趋向动词是上述两种意思的　复合体（黄伯荣，１９８１：２９３）。以不及物动词ｇｏ　（走）和及物动词ｐｕｔ（放）构成的本义短语动词为　ｇｏ十ｄｏｗｎ　ｏｕｔ、ｄｏｗｎ、ｈｏｍｅ、ｉｎ、ｏｆｆ、ｏｕｔｓｉｄｅ、ｏｖｅｒ、　ｔｈｒｏｕｇｈ，在现代英语中，短语动词数量多，使用广。　短语动词是一种特殊的“开放类”（ｏｐｅｎ　ｃｌａｓｓ），由　Ｅｎｇｌｉｓｈ　例进行比较（邵志洪，１９９７：２０１—２０６）：　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｖｉ　（Ｖｅｒｂｓ　ｏｆ　ｍｏｖｅｍｅｎｔ）　Ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ　（ｐａｒｔｉｃｌｅｓ　ｏｆ　ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ）　ａＣｒＯＳＳ　ａｌｏｎｇ　ａｗａＶ　ｂａｃｋ　动词　趋向补语　（趋向动词）　过去　上去　开　回　ｂｅｙｏｎｄ　ｂｙ　ｄｏｗｎ　过　过　走　上去　上去　ｇｏ　ｆｏｒｔｈ　ｆｏｒｗａｒｄ　ｌｎ　ｏｆｆ　进　开　Ｏｎ　ｏｕｔ　下去　出　ＯＶｅｒ　ｔｈｒｏｕｇｈ　过　过　１０２　外国语文　２０１５年第１期　Ｅｎｇｌｉｓｈ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｖｔ　Ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ　动词　趋向补语　（Ｖｅｒｂｓ　ｏｆ　ｍｏｖｅｍｅｎｔ）　（ｐａｒｔｉｃｌｅｓ　ｏｆ　ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ）　（趋向动词）　ａｅｒｏｓｓ　过去　ａｓｉｄｅ　开　ａｗａＶ　开　ｂａｃｋ　回　ｄｏｗｎ　１＝　ｆｏｒｗａｒｄ　出　ｐｕｔ　ｌｎ　（把……）放　进　ｏｆｆ　开，下　ｏｎ　Ｏｕｔ　出　０Ｖｅｒ　过去　ｔｈｒｏｕｇｈ　过去　ｕｐ　吕叔湘（１９９９：１６）认为：“附在动词后边的趋向　（ＭＯＴＩＯＮ）ａｗａｙ　ｏｖｅｒ…　…　…ａｃｒｏｓｓ…ａｎｄ　ｉｎｔｏ　动词，有时候也表示类似于‘态’的意思。”刘宓庆　…。汉语主要是［运动＋途径］连续表达式：跑了　（１９９２：６１）在论述“表示行为态势或动向的述补结　……越过……跑上……跨上……穿过……进了。　构”时指出：“所谓‘态势’和‘动向’，指行为或运动　（２）原文：那周瑞家的又和知能儿唠叨了一　的趋向（ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ）继续（ｐｒｏｇｒｅｓｓ）及完成（ｃｏｍｐｌｅ—　回，便往凤姐处来，穿过了夹道子，从李纨后窗下越　ｔｉｏｎ）。正是在这个意义上，述补结构充当了动词体　过西花墙，出西角门，进凤姐院中。（《红楼梦》）　的功能。”　译文：Ａｆｔｅｒ　ｇｏｓｓｉｐｉｎｇ　ａ　ｂｉｔ　ｌｏｎｇｅｒ　ｗｉｔｈ　Ｓａｐｉｅｎｔｉａ，　英语和汉语同属卫星框架语言，运动事件框架　Ｚｏｕ　Ｒｕｉ’ｓ　ｗｉｆｅ　ｍａｄｅ　ｈｅｒ　ｗａｙ　ｔｏ　Ｘｉ—ｆｅｎｇ’ｓ　ｑｕａｒｔｅ￣．　中的“运动”和“途径”通常是分离表达的，即用述　Ｔｏ　ｇｅｔ　ｔｈｅｒｅ　ｓｈｅ　ｈａｄ　ｔｏ　ｇｏ　ｄｏｗｎ　ａ　ｐａｓｓａｇｅ・－ｗａｙ　ｂｅ—－　补结构表达的，但途径的表达状态是不同的，英语：　ｔｗｅｅｎ　ｔｗｏ　ｗａｌｌｓ，ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｗｉｎｄｏｗｓ　ａｔ　ｔｈｅ　ｂａｃｋ　ｏｆ　Ｌｉ　ｖｅｒｂｓ　ｏｆ　ｍｏｖｅｍｅｎｔ＋　ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉ０ｎ　（ｐａｒｔｉｃｌｅｓ　ｏｆ　Ｗａｎ’Ｓ　ａｐａｒｔｍｅｎｔｓ，ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｆｏｏｔ　ｏｆ　ａｎ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ）；汉语：动词＋趋向补语（趋向动词）。可　ｗａｌｌ，ａｎｄ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ａ　ｇａｔｅｗａｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗｅｓｔｅｒｎ　ｃｏｒｎｅｒ　ｏｆ　以看到，英语途径由“方向性小品词”表达，相对呈　ｔｈｅ　ｃｏｍｐｏｕｎｄ．（Ｄａｖｉｄ　Ｈａｗｋｅｓ译）　静态；汉语途径由“趋向动词”表达，相对呈动态。　对比英汉连续性运动事件框架中途径的表达，　由于途径在运动事件框架中起“框架功能”，因　可以看到汉语主要是［运动＋途径］连续表达式，　此直接影响语言叙述状态。下面分别以一个英汉　英语主要是［途径］连续表达式：ｇｏ（ＭＯＴＩＯＮ）　和一个汉英实例对比研究英汉连续性运动事件框　ｄｏｗｎ．．．ｕｎｄｅｒ．．．ａｌｏｎｇ．．．ａｎｄ　ｔｈｒｏｕｇｈ．．．　架途径表达及其表达状态。　申小龙（１９９３：４５９）认为汉语句结构重心理时　（１）原文：“Ｃｏｍｉｎｇ！”Ａｗａｙ　ｓｈｅ　ｓｋｉｍｍｅｄ　ｏｖｅｒ　空和时间域，包括英语在内的西方语言重自然时空　ｔｈｅ　ｌａｗｎ，ｕｐ　ｔｈｅ　ｐａｔｈ，ｕｐ　ｔｈｅ　ｓｔｅｐｓ，ａｃｒｏｓｓ　ｔｈｅ　ｖｅｒａｎ—　和空间域。在讨论“句结构文化认同”时，申小龙曾　ｄａ，ａｎｄ　ｉｎｔｏ　ｔｈｅ　ｐｏｒｃｈ．　论及“具有叙述行为事件功能的动句”，指出：具有　译文：“来啦！”她转身蹦着跳着地跑了，越过草　叙述行为事件功能的动句，其视点是流动的，因而　地，跑上小径，跨上台阶，穿过凉台，进了门廊。（张　造成一种化整（内容之整）为零（句读段之零）的格　培基，１９８０：４９）　局。例如：“那周瑞家的又和知ｌｌＪｌ唠叨了一回，便　对比英汉连续性运动事件框架中途径的表达，　往凤姐处来，穿过了夹道子，从李纨后窗下越过西　可以看到，英语主要是［途径］连续表达式：ｓｋｉｍｍｅｄ　花墙，出西角门，进凤姐院中。”（《红楼梦》）这种句　１０３　外国语文　２０１５年第１期　子往往按照时间、地点、施事者、事件的事理内容顺　续铺排动词性词组。正是这种铺排律形成了汉语　序展开，由一个施事者一贯到底。这种施事句在动　词之前总是简单而整齐。动词一过，视点的移动便　顺势而下。直到一连串的动作通过句读的推移产　句子的声色，使格局千变万化。因此，施事句的下　位区分，我们的视点是放在动作语上。我们认为，　从认知语言学角度看，以上申小龙讨论的“具有叙　述事件功能的动句”，包括了“运动事件”的句法表　达。“以流水形式发散意念的动句”包括了“连续　性运动事件”的句法表达。　以上申小龙是从“句结构文化认同”角度探讨，　我们从运动事件认知框架角度对比解释如下：英语　生一个较显著的结果，视点才戛然而止，收趋成句。　西方语言的句子是无法采用这种多视点的格局的。　因为它们受制于主谓一致的形态框架。汉语句子　之所以可以多视点而不累赘杂沓，就在于它的视点　是由内容决定，顺时间事理而移动，随事态变化而　衔接的，因而它的“动”感是有序的。申小龙（１９９３：　句子重自然时空，顺空间结构（途径）移动。即通过　４６４）根据汉语句子文化特征的析句原则对当代中　途径，造成一种化零（途径之零）为整（运动事件之　篇小说《井》（作者陆文夫）的语言材料作了穷尽性　整）的格局。描写状态为单一的动态画面，与汉语　的分析，讨论了有叙述功能的施事句的格局常态，　相比，表达状态相对呈静态。汉语句子重心理时　尤其对其中以流水的形式发散意念的动句（施事　空，顺时间事理（运动＋途径）移动，通过连续铺排　句）作了解剖。申小龙把施事句的基本格局定为　动词性词组，即通过运动语（运动＋途径）造成一种　“时间语＋地点语＋施事语＋动作语”，指出：这个　化整（运动事件）为零（运动语之零）的格局。描写　“动作语”就是句读单位的板块形态（段），而非动　状态为重复的动态画面，与英语相比，表达状态相　词细节。我们注意到汉语句子在意未尽时，经常连　对呈动态。（邵志洪，２００６）　连续性运动事件框架　英语　汉语　途径表达与表达状态　［途径］连续表达式　［运动＋途径］连续表达式　运动与途径　［运动＋途径］１＋［运动＋途径］２……［运动　运动＋途径１＋途径２＋……途径ｎ　＋途径］ｎ　句法表现　Ｖ＋Ｓａｔｅｌｉｔｔｅｌ＋Ｓａｔｅｌｉｔｔｅ２＋．．．Ｓａｔｅｌｉｔｔｅｎ　ＶＰ１＋ＶＰ２＋…ＶＰｎ　描写状态　单一的动态画面　重复的动态画面　表达状态　相对静态　相对动态　４．结语　用差异导致的再范畴化倾向为由语法隐喻化实现　的范畴静态化。　本文从传统语法和认知语法角度对比研究了　英汉认知框架途径表达对比表明，英语途径由　英汉语言表达状态。从总体上来说，英语语言表达　“方向性小品词”表达，相对呈静态；汉语途径由　状态呈现静态倾向，汉语语言表达状态呈现动态　“趋向动词”表达，相对呈动态。在连续性运动事件　倾向。　框架途径表达方面，英语描写状态为单一的动态画　英汉词性使用选择对比表明，英语倾向于多用　面，与汉语相比，表达状态相对呈静态。汉语描写　名词，因而表达状态呈静态；汉语倾向于多用动词，　状态为重复的动态画面，与英语相比，表达状态相　因而表达状态呈动态。　对呈动态。　英汉语法隐喻使用对比表明，在英汉语际转换　本研究从传统语法和认知语法角度揭示了英　中，英语原文名词化非一致式往往会转换为汉语译　语静态表现法与汉语动态表现法的机制与动因，希　文一致式，英语的静态表达法转换成了汉语的动态　望能够为这方面的研究提供一个新的视角。　表达法。在英汉语际转换中，英汉语法隐喻使用差　异导致的再范畴化倾向为由去语法隐喻化实现的　参考文献：　范畴动态化。在汉英语际转换中，英汉语法隐喻使　［１］Ｂｅｒｍａｎ，Ｒｕｔｈ　ａｎｄ　Ｄａｎ　Ｉ．Ｓｌｏｂｉｎ．Ｒｅｌａｔｉｎｇ　Ｅｖｅｎｔｓ　ｉｎ　Ｎａｒ－　１０４　外国语文　ｒａｔｉｖｅ：Ａ　Ｃｒｏｓｓｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ　Ｓｔｕｄｙ［Ｍ］．Ｈｉｌｌｓ－　ｄａｌｅ，Ｎ．Ｊ．：Ｌａｗｒｅｎｃｅ　Ｅｒｌｂａｕｍ　Ａｓｓｏｃｉａｔｅｓ，１９９４．　［２］Ｃｅｌｃｅ．Ｍｕｒｃｉａ，Ｍ．＆Ｄ．Ｌａｒｓｏｎ—Ｆｒｅｅｍａｎ．Ｔｈｅ　Ｇｒａｍｍａｒ　＆１０．ｉ｝——‘４ｎ　ＥＳＬ／ＥＦＬ　Ｔｅａｃｈｅｒ’ｓ　Ｃｏｕｒｓｅ『Ｍ］．Ｒｏｗｌｅｙ，　Ｍａｓｓ．：Ｎｅｗｂｕｒｙ　Ｈｏｕｓｅ　Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，１９８３：３１０—３２３．　［３］Ｆｉｌｌｍｏｒｅ，Ｃｈａｒｌｅｓ　Ｃ．Ａｎ　Ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅ　ｔｏ　Ｃｈｅｃｋｌｉｓｔ　Ｔｈｅｏｉｒｅｓ　ｏｆ　Ｍｅａｎｉｎｇ［Ｍ］／／Ｃｏｇｅｎ，Ｃ．Ｈ．Ｔｈｏｍｐｓｏｎ，ｅｔ　ａ１．Ｐｒｏ－　ｃｅｅｄｉｎｇｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｂｅｒｋｅｌｅｙ　Ｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃ　Ｓｏｃｉｃｔｙ．Ｂｅｒｋｅｌｅｙ：　Ｂｅｒｋｅｌｅｙ　Ｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ　Ｓｏｃｉｅｔｙ，１９７５：１２３—１３１．　［４］Ｆｉｌｌｍｏｒｅ，Ｃｈａｒｌｅｓ　Ｃ．Ｆｒａｍｅｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｓｅｍａｎｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｕｎｄｅｒ－　ｓｔａｎｄｉｎｇ［Ｊ］．Ｑｕａｄｅｒｎｉ　ｄｉ　Ｓｅｍａｎｔｉｃａ，１９８５（６）：２２２　—２５４．　［５］Ｆｉｌｌｍｏｒｅ，Ｃｈａｒｌｅｓ　Ｊ．ａｎｄ　Ｂｅｒｙｌ　Ｔ．Ａｔｋｉｎｓ．Ｔｏｗａｒｄ　ａ　Ｆｒａｍｅ．ｂａｓｅｄ　Ｌｅｘｉｃｏｎ：Ｔｈｅ　Ｓｅｍａｎｔｉｃｓ　ｏｆ　ＲＩＳＫ　ａｎｄ　Ｉｔｓ　Ｎｅｉｇｈｂｏｒｓ［Ｍ］／／Ａｄｒｉｅｎｎｅ　Ｌｅｈｒｅｒ　ａｎｄ　Ｅｖａ　Ｋｉｔｔａｙ．　Ｆｒａｍｅｓ，ｆｉｅｔ，￣，ａｎｄ　ｃｏｎｔｒａｓｔｓ．Ｈｉｌｌｓｄａｌｅ／Ｎ．Ｊ．：Ｌａｗｒｅｎｃｅ　Ｅｒｌｂａｕｍ　Ａｓｓｏｃ，１９９２：７５—１０２．　［６］Ｈａｌｌｉｄａｙ，Ｍ．Ａ．Ｋ．Ａｎ　Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｔｏ　Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　Ｇｒａｍｍａｒ　［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｅｄｗａｒｄ　Ａｒｎｏｌｄ，１９８５／１９９４．　［７］Ｈａｌｌｉｄａｙ，Ｍ．Ａ．Ｋ．Ｔｈｅ　Ｇｒａｍｍａｔｉｃａｌ　Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｃｉ－　ｅｎｔｉｉｆｃ　Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ：Ｔｈｅ　Ｆｒａｍｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　Ｃｌａｕｓｅ　［Ｍ］／／Ｒ．Ｒｏｓｓｉｎｉ，Ｇ．Ｓａｎｄｒｉ＆Ｒ．Ｓｃａｚｚｉｅｒｉ．Ｉｃｎｏｍ—　ｅｍｎｓｕｒａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．Ｃｈｅｌｔｅｒｈａｍ：Ｅｌｇａｒ，１９９９．　［８］Ｈｅｙｖａｅｒｔ，Ｌ．Ａ．Ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ—Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　Ａｐｐｒｏａｃｈ　ｔｏ　Ｎｏｍｉ・　ａｎｌｉｚａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｅｎｇｌｉｓｈ［Ｍ］．Ｂｅｒｌｉｎ，ｅｔｃ．：Ｍｏｕｔｏｎ　ｄｅ　Ｇｒｕｙｌｅｒ，２００３．　［９］Ｑｕｉｒｋ，Ｒ．ｅｔ　ａ１．Ａ　Ｇｒａｍｍａｒ　ｏｆ　Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｌｏｎｇｍａｎ，１９７２：４８，８１２．　［１０］Ｔａｌｍｙ，Ｌｅｏｎｈａｒｄ．Ｌｅｘｉｃａｌｉｚａｔｉｏｎ　Ｐａｔｔｅｎｒｓ：Ｓｅｍａｎｔｉｃ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｉｎ　Ｌｅｘｉｃａｌ　Ｆｏｒｍｓ［Ｍ］／／Ｔｉｍｏｔｈｙ　Ｓｈｏｐｅｎ．Ｌａｎ－　ｇｕａｇｅ　ｔｙｐｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｓｙｎｔａｃｔｃｉ　ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ　Ｕｎｉ－　ｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９８５：３６—１４９．　［１１］Ｔａｌｍｙ，Ｌｅｏｎｈａｒｄ．Ｐａｔｈ　ｔｏ　ｒｅａｌｉｚａｔｉｏｎ：Ａ　Ｔｙｐｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｅ－　ｖｅｎｔ　Ｃｏｎｆｌａｔｉｏｎ［Ｍ］／／Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ　ｆｏｔｈｅ　Ｓｅｖｅｎｔｅｅｎｔｈ　Ａｎ—　ｎｎａｌ　Ｍｅｅｔｉｇｎ　ｏｆ　ｔｅｈ　Ｂｅｒｅｋｌｅｙ　Ｌｉｎｇｕｉｓｔｃｉｓ　Ｓｏｃ￣ｔｙ．Ｂｅｒｋｅ—　ｌｅｙ：Ｂｅｒｋｅｌｅｙ　Ｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃ　Ｓｏｃｉｅｔｙ，１９９１：４８０—５１９．　［１２］丛迎旭．名物化英汉对比［Ｊ］．四川外语学院学报，　２００４（４）：８９—９２．　［１３］黄伯荣，廖序东．现代汉语［Ｍ］．兰州：甘肃人民出版　社，１９８１：２９３．　［１４］连淑能．英汉对比研究［Ｍ］．北京：高等教育出版社，　１９９３：１０４—１２７．　［１５］刘宓庆．英汉对比与翻译［Ｍ］．南昌：江西教育出版　社，１９９２：６１．　［１６］吕叔湘．现代汉语八百词［Ｍ］．北京：商务印书馆，　１９９９：１６．　［１７］缪锦安．汉语的语义结构和补语形式［Ｍ］．上海：上　２０１５年第１期　海外语教育出版社，１９９０：３４．　［１８］潘文国．汉英语对比纲要［Ｍ］．北京：北京语言文化　大学出版社，１９９７：２１２—２１５，３７５—３８２．　［１９］邵志洪．英汉语研究与对比［Ｍ］．上海：华东理工大　学出版社，１９９７：２０１—２０６．　［２０］邵志洪．２００３年ＴＥＭ８汉译英试卷分析——英汉语　义、语用、语篇结构对比分析［Ｊ］．中国翻译，２００４　（１）：７０—７４．　［２１］邵志洪．汉英对比翻译导论［Ｍ］．上海：华东理工大学　出版社，２００５：２３—３０．　［２２］邵志洪．英汉运动事件框架表达对比与应用［Ｊ］．外　国语，２０ｏ６（２）：３３—４０．　［２３］申小龙．文化语言学［Ｍ］．南昌：江西教育出版社，　１９９３：４５９—４７５．　［２４］王宏译，徐青根审定．第十六届“韩素音青年翻译奖”　英译汉参考译文《必要的虚构》（Ｎｅｃｅｓｓａｒｙ　Ｆｉｃｔｉｏｎｓ，０．　Ｂ．Ｈａｒｄｉｓｏｎ，Ｊｒ．）［Ｊ］．中国翻译，２００４（６）：７８—７９．　［２５］王寅．认知语法概论［Ｍ］．上海：上海外语教育出版　社，２００６：８４—８９．　［２６］王寅．认知语言学［Ｍ］．上海：上海外语教育出版社，　２００７：４８—８９．　［２７］汪榕培，李冬．实用英语词汇学［Ｍ］．沈阳：辽宁出版　社，１９８３：１７７．　［２８］徐烈炯，刘丹青．话题的结构与功能［Ｍ］．上海：上海　教育出版社，１９９８：１２０—２７６．　［２９］许建平译．第十四届“韩素音青年翻译奖”英译汉参　考译文《审美的体验》（Ａｎ　Ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ　ｏｆ　Ａｅｓｔｈｅｔｉｃｓ，　Ｒｏｂｅａ　Ｇｉｎｓｂｅｒｇ）［Ｊ］．中国翻译，２００２（６）：８０．　［３Ｏ］张高远，王克非．名词化研究的新路径［Ｊ］．外国语，　２００４（６）：４５—５０．　［３１］张培基．英汉翻译教程［Ｍ］．上海：上海外语教育出　版社，１９８０：４９．　［３２］赵艳芳．认知语言学概论［Ｍ］．上海：上海外语教育　出版社，２００１：１６７．　［３３］朱永生．名词化、动词化与语法隐喻［Ｊ］．外语教学与　研究，２００６（２）：８３—９０．　收稿日期：２０１４—０５—０８　作者简介：邵惟摸，女，华东理工大学外国语学院讲师，硕　士，主要从事对比语言学、翻译理论与实践、英汉语对比与　翻译研究。　邵志洪，男，华东理工大学外国语学院教授，博士　生导师，主要从事对比语言学、翻译理论与实践、英汉语对　比与翻译研究。　责任编校：冯革　１０５