作业调度（响应比）按一定的算法从磁盘上的“输入井”中选择资源能得到满足的作业装入内存，使作业有机会去占用处理器执行。但是，一个作业能否占用处理器，什么时间能够占用处理器，必须由进程调度来决定。所以，作业调度选中 了一个作业且把它装入内存时，就应为该作业创建一个进程，若有多个作业被装入内存，则内存中同时存在多个进程，这些进程的初始状态为就绪状态，然后，由进程调度（优先数）来选择当前可占用处理器的进程，进程运行中由于某种原因状态发生变化，当它让出处理器时，进程调度就再选另一个作业的进程运行。 因此，作业调度与进程调度相互配合才能实现多道作业的并行执行。 简单来说：比如两个作业管理进程的批处理系统。内存中一个作业运行，一个作业就绪。不是每个作业都有就绪的机会，想等到这个机会，等待的几个作业必须比较一下。 打个比方：小诊所里面补牙，一个人补着，几个人在屋子里等着，几个人在门口等着。
屋外的想进去，大家先来争（响应比：Rp=1+(已经等的时间) / 拔牙大概需要的时间），比完后，几个幸运儿进屋了，谁先补呢？再来比。这些人里面有个医生认识的领导，那领导先来，送红包的第二个，其他人等着（这就是优先数，大者享受优先待遇）。
接下来研究这道题，不着急，慢慢想，借用一段CSDN前辈的分析过程：
10：00 作业A到达，被作业调度程序调度进入系统，被进程调度程序调度开始运行。
10：20 作业A运行20分钟，剩余30分钟，由于A的优先数小于B的优先数，被进程调度程序调度处于就绪状态。
作业B到达，被作业调度程序调度进入系统，被进程调度程序调度开始运行。 10：50 作业A等待30分钟，剩余30分钟。 作业B运行30分钟，剩余30分钟。 作业C到达，等待作业调度进程调度。
11：20 作业A等待60分钟，剩余30分钟，由于A的优先数大于C优先数，被进程调度程序调度运行。
作业B运行60分钟，运行结束。
作业C等待30分钟，响应比=1+30/40=1.75，被作业调度程序调度进入系统，被进程调度程序调度处于就绪状态。
作业D到达，响应比 =1+0/80=1，响应比低于作业C，等待作业调度进程调度。
11：40 作业A运行40分钟，剩余10分钟，由于A的优先数大于C优先数，被进程调度程序调度运行。
作业C等待20分钟，剩余40分钟。
作业D等待20分钟，响应比=1+20/80=1.25。 作业E到达，等待作业调度进程调度。
11：50 作业A运行50分钟，运行结束。
作业C等待30分钟，剩余40分钟，由于C的优先数小于D的优先数，被进程调度程序调度处于就绪状态。
作业D等待30分钟，响应比 =1+30/80=1.375，响应比高于作业E，被作业调度程序调度进入系统，被进程调度程序调度运行。
作业E等待10分钟，响应比=1+10/30=1.33，等待作业调度进程调度。
12：00 作业C等待40分钟，剩余40分钟。 作业D运行10分钟。
作业E等待20分钟，等待作业调度进程调度。 作业F到达，等待作业调度进程调度。
13：10 作业C等待110 分钟，剩余40分钟，由于C的优先数小于E的优先数，被进程调度程序调度处于就绪状态。
作业D等待80分钟，运行结束。
作业E等待70分钟，响应比=1+70/30=3.33,响应比高于作业F，被作业调度程序调度进入系统，被进程调度程序调度运行。
作业F等待70分钟，响应比=1+70/70=2，等待作业调度进程调度。
13：40 作业C等待140分钟，剩余40分钟，由于 C的优先数小于F的优先数，被进程调度程序调度处于就绪状态。
作业E运行30分钟，运行完成。
作业F等待100分钟，被作业调度程序调度进入系统，被进程调度程序调度运行
14：50 作业C等待180分钟，剩余40分钟。 作业F运行70分钟，运行完成。
15：30 作业C运行40分钟，运行完成。
各作业的执行时间序列为：
作业A（50分钟）10：00-10：20， 11：20-11：50 作业B（60分钟）10：20-11：20 作业C（40分钟）14：50-15：30 作业D（80分钟）11：50-13：10 作业E（30分钟）13：10-13：40 作业F（70分钟）13：40-14：50
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容