浅谈基于EVA的企业价值评估的方法及应用
中图分类号：f270文献标识：a文章编号：1009-4202（2012）01-110-01
摘要随着中国经济的发展，与世界经济的融合度越来越高，企业合资、收购、兼并、重组等活动日益频繁。这些活动无不涉及企业价值评估。本文介绍了企业价值评估的传统方法，对传统企业价值评估方法进行了综合比较，指出eva价值评估模型的适用性所在。 关键词企业价值评估方法经济增加值 一、企业价值评估方法
企业估值是将企业的全部资产作为评估对象的价值判断和估计过程。传统的企业价值评估方法有以下几种方法。
1．成本加和法：成本法也称重置成本法，是根据企业提供的资产负债表，对企业的账面价值进行调整得到的企业价值，其基本思路是重建或重置评估对象。
2．市场法：市场法就是在市场上找出一个或几个与被评估企业相似的参照企业，分析比较被评估企业及合适的价值参数，在此基础上，通过修正、调整参照企业的价值，最后确定被评估企业的价值。
3．收益法：收益法就是通过预测目标企业未来所能产生的收益，并根据获取这些收益所面临的风险及所要求的回报率，对这些收益进行折现得到目标企业的当前价值。 二、企业价值评估传统方法的缺陷
成本法也称重置成本法，是根据企业的资产负债表，对企业的账面价值进行调整得到企业价值，其基本思路是重建或重置评估对象。基本原理为：一个理性的投资者，在购置任何一项资产时，所愿意支付的价格不会超过建造一件相同替代品的成本。该方法起源于传统实物资产的是评估，例如机械设备、房屋建筑物等的评估，其着眼于每个单项资产的成本。
虽然成本法有一定的合理性，但其也有一定的局限性（1）采用成本加和法模糊了单项资产与整体资产的区别。（2）采用成本加和法难以真实反映资产的经营效果，不能很好地体现资产评估的评价功能。
市场法是将目标企业与可比企业对比，用可比企业的价值衡量目标企业的价值。如果可比企业的价值被高估了，则目标企业的价值也会被高估。实际上，其得出的结论是相对于可比企业来说的，以可比企业价值为基准，是一种相对价值，而非目标企业的内在价值。因此说，市场法应用的主要困难是可比企业的选择，而且市盈率、市净值率等评价指标要求具备活跃、成熟、规范的证券交易市场条件。目前国内企业整体评估还不宜采用市盈率乘数法，只能作为辅助方法或粗略估算方法。
收益法就是通过预测目标企业未来所能产生的收益，并根据获取这些收益所面临的风险及所要求的回报率，对这些收益进行折现得到目标企业的当前价值。企业价值评估的评估对象是企业的未来获利能力，而收益法正是以企业的获利能力为基准进行的评估。所
以，收益法是企业价值评估中使用最广泛、理论上最健全的方法之一。其中最常使用的企业价值评估模型，包括股利现金流量折现模型、股权现金流量折现模型、实体现金流量折现模型。我国的大多数企业采取实体现金流量折现法，主要原因是现阶段我国的企业大部分处于高速增长时期，处于资本的扩张阶段，大多企业采取剩余股利政策派发股利，一般不适合采取股利现金流量折现法。但是即便是采用实体现金流量折现模型。该模型也有缺点即模型中的不确定因素太多：未来的盈利水平主要依靠于预测，因此主观因素会比较强，同时对于折现率的预测主观因素一比较大。 三、企业价值评估经济增加值模型
eva是由美国斯特思·斯图尔特咨询公司在20世纪80年代初所提出的一种业绩评价与激励系统。经济增加值并非是个新概念，经济增加值的概念，来源于经济收益，根据默顿·米勒（merton mllier）和弗兰科·莫迪利亚尼（frnaco modiglinai）在1958年到1961年期间发表的学术文章，经济收益是公司创造价值的源泉，即经济收益等于净收益与资本成本的差额，提出临界回报率是由投资者所需承担的风险决定的。其为企业净经营利润减去所有资本成本的差额。如果差额为正，说明企业创造了财富；反之，则表示企业发生损失。如果差额为零，说明企业的利润仅能满足债权人和投资者预期获得的收益。eva指标的特点是从股东角度重新定义企业的利润，考虑了企业投入的所有资本（包括权益资本）的成本，因此能全面衡量企业生产经营的真正盈利或创造的价值，对全面准确评价企业
经济效益有着重要意义。
经济增加值eva=息前税后净利润-全部资本成本 =投资资本×（投资资本报酬率-加权平均资本成本） 从上述eva的计算公式可知，当企业的税后净营业利润超过资本成本时，eva大于零，表明企业的经营收入在扣除所有的成本和费用后仍然有剩余，该剩余收入归股东所有，股东价值增大；反之，表明企业经营所得不足以弥补包括股权资本成本在内的成本和费用，股东价值降低。可见，eva与股东价值成同方向变化，追求eva最大化即股东价值最大化。因此，基于eva的企业价值评估方法，企业价值应等于投资资本加上未来年份eva的现值，即：企业价值=投资资本+预期eva的现值。
eva模型与dcf模型本质上是一致的。假定企业初始投资为io，第t期税后营业净利润为nopat1；第t期新增投资资本为ai1，加权平均资本成本为wacc。eva模型能有效衡量公司任何单一年份的经营情况，而dcf模型难以通过对实际和预计现金流量的比较来跟踪企业经营期投资资本的情况。任何一年的固定资产与流动资金的随意投资，都会影响现金流量及折现值，管理者容易为了改善某一年的现金流量而推迟投资，使企业长期价值创造受损。而eva模型不考虑前后年度资本随意投资额的大小，仅确定单一时期的预计eva，并同实际产生的eva对比分析，真正从“创值”而不是“创利”出发评估公司价值，因而有利于更真实完整地评估公司价值。 参考文献：
[1]谷棋,于东智.eva财务管理系统的理论分析.会计研究.2000(11):21-23.
[2]2011年度注册会计师全国统一考试辅导教材.财务成本管理.
[3]王燕妮,王波.eva与现有评价指标的比较分析.现代管理科学.2004(7).
[4]张先治,池国华.企业价值评估.大连:东北财经大学出版社.2009:95-113.
[5]雷奕敏,马超群.经济增加值法(eva)与企业价值评估.现代管理科学.2005(10).
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容