四辩稿：
谢谢主席，对方辩友，各位评委，各位观众，大家晚上好。
经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方观点中的几个漏洞，下面请允许我一一指出。
1.对方认为互联网上的欺骗行为拉远了人们的距离，但是要知道并不是因为互联网的出现才存在欺骗行为的，我们不能因为使用者的错误而责怪被使用的工具。
2.对方辩友提到人们在互联网上用虚假信息交往,并不能拉近彼此的距离。我希望对方辩友不要以偏概全，不要因为少数人而否定大多数人。并且当我们在互联网上与自己熟悉的朋友，亲人交流时，还会有假消息这一说吗。
3 .对方辩友认为互联网的虚拟性导致人们远离现实交际，拉远了人们的距离。但我方想请对方辩友不要忘记互联网的工具性，从始到终，疏远人们从来不是互联网这个工具，而是人们逃避现实的心理。
4.对方辩友提到人们因为沉迷于网络世界而拉远了距离，但在互联网之外，也有人沉迷于读书,有人沉迷于画画，难道我们就说读书，画画这些兴趣爱好使人们疏远了吗。
5.对方辩友说互联网上的交流比不上面对面的交流，但是今天我们并不是来比较他们谁更好，对方辩友也无法否定互联网上的互动确实联系了人们的感情。
6.对方辩友提到互联网拉近了陌生人之间不可靠的距离，拉远了我们与身边人的距离。首先，无论是什么距离，对方辩友都已经承认了我方观点，其次，权威认证在共同兴趣基础上建立的网络人际关系也是真实可靠的，最后，难道你们会因为有网络上的朋友而不去
与身边的朋友交流吗？
7.代沟是每个时代都存在的问题，并不是因为互联网的出现才使年轻一辈不愿与老一辈交流。相反互联网给不同辈分的人相互了解提供了一种渠道，使彼此之间更加亲近。
8.低头族并不都如对方辩友所说完全忽略了身边的人，而人们低头也可能是因为工作，也可能刚交到一个兴趣相投的朋友，更可能是在与许久不见的家人朋友联络感情。
9.对方辩友过分强调互联网的危害,片面的用互联网的不足来否认网络在拉近人们关系中起到的作用。
10.对方辩友强调拉近人的距离需要面对面的交流，却忽略了因为时间，空间原因而无法面对面交流的前提。
下面对我方观点进行总结，我方始终强调三点:
第一，在当今这个信息时代，互联网作为一个能够相互交流沟通，相互参与的互动平台，给人们提供了更多的交流机会。古代社会交通不发达，科技不先进，出门基本靠脚、有事基本靠吼。这就导致了人们的交流大多局限于一个村落之间，一但距离一远，人们便没有认识的机会，而互联网的出现打破了人与人交往之中空间的局限性,实现了跨地区的沟通与交流,同时也提供了广阔的交友空间。在互联网中，你可以找到许多兴趣相投的人，你们可能不在同一个城市，不在同一个国家，甚至不在同一个大洲，但是你们却因为互联网相识相知，拉进了彼此的距离。
第二，在这样一个互联网发达的背景下，信息能够及时，准确的传递到每一个被互联
网覆盖到的地方，让更多人因为一个消息联系在一起，拉近了人们心灵上的距离。比如“一方有难，八方支援”，当某个地区发生自然灾难时，互联网能凝聚世界各地的人们，在物质和精神上给予当地人支持与温暖。这时的我们，虽然互不相干，海角天涯，但因为互联网相聚一时，相聚一地，相互熟悉，传递温暖。
第三，互联网是全球性的，是属于全人类的。它使我们能感受五彩缤纷的异国风情，使我们能在第一时间了解其他国家发生的大事，使我们居住的星球渐渐变成了“地球村”。就像通过互联网向全世界转播春节晚会，可以展示中国特色的风采，通过互联网推动丝绸之路的发展，让各国人了解中国的经济发展，通过互联网向世人介绍百家思想，让全世界的人都知道中国文化。无论是我国对各国，还是各国对我国，在相互了解之中便拉近了全世界人们的距离。
综上所述,我方坚定地认为,互联网拉近了人们的距离。
自由辩
1.对方辩友怎么解释生活中许多人通过互联网与家人，朋友联系情感?
2.对方辩友如何看待互联网能拉动世界各地的人给予灾区朋友以物质和精神上的支持，从而拉近了人们心灵上的距离?
3.请问对方辩友如何对待比能联络人们感情的书信，电话更加快捷有效的互联网交流？
4.温总理在两会期间通过微博与我们沟通,回答我们的问题，这是不是拉近了总理和我
们之间的距离?
5.请问对方辩友怎么看待各行各业通过互联网联系起来，从而增加了各行业人们的交流机会？
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容