8 中国烟草科学 理和采收、烘烤均按当地生产技术规范进行。试验 设计及肥料用量见表1、2。 2结果与讨论 2.1 平衡配施对烤烟生育期的影响 1.3分析项目与方法 烤烟农艺性状、病虫害发生率和程度及小区计 由表3可以看出,(1)有机肥高水平组合A、 B、E的全生育期较短,移栽后还苗快,较早进入 产计值分别参照文献[6-8】。 表1二因素五水平编码 Table 1 The orthogonal—gyrating regression design 团棵、现蕾期。可见,有机肥营养充足,能够促进 烟株早生快发,生长前期的养分吸收为烤烟后期生 长和品质形成奠定良好的基础;(2)有机肥低水平 组合c、D烟株的全生育期最长,移栽后还苗较迟, 不利于后期生长;(3)有机肥水平相同、不同硫肥 高低组合AB、CD、GH,其烟株全生育期基本无 差异,说明本试验条件下,硫肥的施用量对烟株的 生长基本无影响,但可能影响其内在品质。 2.2平衡配施对烤烟农艺性状的影响 综合分析表4数据可知,(1)有机肥低水平、 硫肥中水平的F处理烟株农艺性状表现较优;(2) 施用有机肥对生长前期的农艺性状影响较明显,适 当增加有机肥用量,烤烟可早生快发,田间整齐度 较好,叶色较浓绿,而硫肥对农艺性状影响不明显。 2.3平衡配施对烤烟抗病性的影响 表3不同处理烟株生育期 Table 3 Growth stage of tobacco plants in different treatments 维普资讯 http://www.cqvip.com
第1期 邱志丹等:饼肥与硫肥平衡配施对烤烟生物学特性的影响 9 从表5可以看出,有机肥高水平组合A、B、E 表6不同处理烟叶产质量 烟株的抗病性较好,发病率较低,其中E组合的病 Table 6 Yields and quality of tobacco leaves in various treatments 情指数最小,表现最佳;有机肥低水平组合C、F、 I的烟草气候斑点病发生率较高,病情指数最大; 烟草花叶病和烟草黑胫病基本没有发生,烟草赤星 病零星发生,无明显差异。 2.4平衡配施对烟叶产质量的影响 对表6数据比较可知,从产量、产值来看,以 有机肥低水平、硫肥低水平组合D和有机肥低水 平、硫肥中水平组合F表现最优:有机肥高水平组 合A、B的上等烟比例和上中等烟比例较高。 表7原烟外观质量 Table 7 Appearance quality of cured tobacco leaves 维普资讯 http://www.cqvip.com
10 中国烟草科学 2.5平衡配施对原烟外观质量的影响 从表7可以看出:(1)D、F组合的颜色、身 可能与土壤本身含量较高有关,土壤中的硫能够满 足烟株生长对硫肥的需要。 份、油分、结构较其它处理优;(2)B的中上部叶 油分足,G的中上部叶色深,上部叶结构紧密,僵 片多,I的上部叶色泽橘黄,结构尚疏松,叶片结 构较理想。综上所述,以有机肥低水平、硫肥低水 平组合D和有机肥低水平、硫肥中水平组合F表现 最佳,这与农艺性状、产质量统计结果一致。 致谢:感谢福建省烟草农业科学研究所唐莉娜 博士的指导和连城县烟草公司的大力支持! 参考文献 【1】刘卫群,陈江华,刘建利.有机肥使用技术与烟叶品质 关系【J】.中国烟草学报,2003(增刊):9.18. 【2】McGrath S Zhao F J.A risk assessment of sulphur deficency in cereals using soil and at mospheric 3结 论 本试验条件下,有机肥低水平、硫肥中水平(如 deposition data【J】_Soil Use nd aManagement,1995,11: l10.114. 组合F)烟叶的经济性状较优;有机肥中水平、硫 肥中水平(组合I)的上部叶,叶片结构较理想。 【3】刘勤,张新,赖辉比,等.土壤烤烟系统硫素营养研究 【J】.中国烟草学报,2000,6(3):14.16. 笔者初步认为,对于不缺硫土壤(有效硫>16 mg/kg),硫肥不宜施用过多,一般专用肥配方即能 够满足烟株生长需要,不提倡另外过施硫肥。 有机肥对烟叶综合品质的影响(感官质量尚待 分析),可能跟其它肥料相互作用有关,因为在每 【4】刘勤,曹志洪.作物硫素营养与产品品质研究进展【J】. 土壤,2000,32(3)-151.154. 【5】刘勤,曹志洪.烟草硫素营养与烟叶品质研究进展【J】. 土壤,1998,30(6):320-322. 【6】 国家烟草专卖局.YC/T 142—1998烟草农艺性状调查 方法【S】.北京:中国标准出版社,1998. 667 m 施纯氮8 kg的前提下,有机肥用量减少,而 其它如KNO3、硝酸铵比例则较大,足以保证烟株 生长对氮肥的需求。 硫肥对烟叶综合品质的影响也不是很明显,这 【7】 国家烟草专卖局.YC/T 39—1996烟草病害分级及调 查方法【S】.北京:中国标准出版社,1996. 【8】 国家烟草专卖局.GB2635--92烤烟标准【S】.北京:中 国标准出版社,1992. (责任编辑王颖)
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容