传统身份鉴别技术与生物识别技术的比较

传统身份鉴别技术与生物识别技术的比较

一、传统身份鉴别技术存在诸多安全隐患

传统系统使用的身份鉴别技术主要有如下两种类型：

（一）个人识别码及密码

两者可以组合使用，也可以单独使用。这种方式的关键是用户需要牢记某一特定信息（识别码、密码），一旦用户本人遗忘即无法证明自身身份从而被拒之门外；若识别码（密码）被他人获悉，则他人可轻易假冒合法用户的身份进入受控区域。目前，基于这一身份鉴别机制的门禁/出入控制系统仍在普遍使用。不难看出，这种门禁/出入控制系统的安全性、易用性存在着极大的问题。一旦非法入侵者假冒合法用户进入受控区域，系统的审计核查机制根本无法发现非法入侵事件的发生，更无从提供非法入侵者的相关信息。

（二）IC/感应式ID/RFID卡证件（以下简称电子卡证件）

与前一类型相比，这种方式显然有了明显进步。合法用户只需要持卡即可进入控制区域，因而没有因忘记个人识别码或密码而无法进入的问题。这一身份鉴别技术的问题在于：

1.电子卡证件存在被伪造的可能；

2.电子卡证件无法确保持卡人就是证件真正的所有者，换言之，电子卡证件可能被他人借用或冒用；

3.人工查验存在着出错或是徇私舞弊的可能，同时持卡人有可能进入非授权区域；

4.电子卡证件遗失会给合法持卡人带来极大的不便。

由于存在着电子卡被借用、冒用的可能，因此人员出入的原始记录难以进行事后审计，从而导致系统的审计核查机制失效；据有关统计，目前基于电子卡证件的门禁/出入控制系统占据了市场的大部分份额。

二、生物识别技术发展前景和市场潜力看好

生物识别技术是一项新兴的安全技术，也是本世纪最有发展潜力的技术之一。生物识别技术将信息技术与生物技术相结合，具有巨大的市场发展潜力。比尔·盖茨曾预言：“以人类生物特征--指纹、语音、面像等方式进行验证的生物识别技术在今后数年内将成为IT产业最为重要的技术革命”。可见其发展前景和市场潜力之巨大。

（一）指纹、掌形、虹膜等生物特征识别技术

与上述两种传统的身份鉴别技术相比，基于人体生物特征识别技术的安全性显然要高得多。从统计意义上来说，人类的指纹、掌形、虹膜等生理特征都存在着唯一性，因而这些特征都可以成为鉴别用户身份的依据。基于指纹识别技术的门禁/出入控制系统（指纹锁） 数年前已经研制成功并投放市场。从指纹锁的实际应用情况来看，该技术还存在着如下几个方面的问题：

1.要求用户配合的程度高。用户在指纹采集过程中需要直接接触指纹采集仪，容易产生被侵犯的感觉，导致用户对指纹识别技术的接受度降低；

2.部分用户的指纹难以采集，存在着较高的系统拒绝录入率问题；

3.实验表明，合法用户的指纹存在着被他人复制的可能，这无疑降低了整个系统的安全性；

4.系统若出现异常情况，单凭指纹信息难以得知进入人员的真实身份。这给系统的审计、核查带来了难度。

掌形、虹膜识别技术的识别精度一般来说比指纹识别系统要高，但仍然存在着要求用户配合的程度高、侵犯性较强、使用专用设备、价格昂贵等缺点。

（二）人脸识别技术

在典型应用环境下，人脸识别技术的识别精度可以达到与指纹识别技术相当的程度，而其用户友好性明显要高于其它的几种生物特征识别技术。其适中的价格、优越的性能更能获得用户的认可。

人脸识别系统的最大特点是隐蔽性和非强迫性。它不需要你按手印，也不需要你眼睛注视等配合动作，从某种意义上说，它的识别是在你不知不觉的行为中完成的。因此，它可以广泛运用于国家安全、军事保卫、公安司法、边境、民航、金融、保险等重要领域，当然也可用于单位考勤、居家保安等方面，具有很大的开发价值。

在人脸识别技术尚未出现以前，摆在安全、公安部门面前有几道难题：

1.如何在机场、车站、码头、宾馆、 商场等口岸或公共场所的人群中发现特定的目标。安全部门、公安部门以往的做法只能是靠人工布控、蹲守。这种方式除了耗费大量的警力

以外，还往往因为有关人员的疏忽而造成特定目标漏网；

2.犯罪嫌疑人在被控制以后，不愿意透露自己的真实身份，而且身上没有任何可以证明身份的线索。公安人员往往因为无从确认其身份而不得不将其释放。在受害人身份确认方面同样也存在类似的难题；

3.在出入境管理方面，常常有受控人员使用假的身份证件而成功逃脱有关部门的监控。

经过多年的研究，目前基于视频的实时人脸识别系统、基于图像及视频的照片比对系统在受控条件下，已经能够较好地满足安全、公安部门的需求。人脸识别系统所具备的高速自动识别能力很大程度上可以将公安、安全部门从以往的“人海战术”中解脱出来，大大提升了整个国家、社会的安全防范水平，从而达到威慑犯罪、惩治罪犯、维护社会稳定、保障国家安全的目的。基于人脸识别的数字监控系统作为安防行业的高中端产品，具有十分广泛的应用前景。