两种化学发光法测定乙肝五项性能评估

王军;刘妮妮;赵权;叶琳琳;刘婧;刘玉琳;徐菲

【期刊名称】《实用医药杂志》

【年(卷),期】2016(033)002

【总页数】3页(P124-126)

【关键词】光激化学发光法;乙型肝炎;定量分析

【作 者】王军;刘妮妮;赵权;叶琳琳;刘婧;刘玉琳;徐菲

【作者单位】266071山东青岛,解放军401医院检验科;266071山东青岛,解放军401医院检验科;266071山东青岛,解放军401医院检验科;266071山东青岛,解放军401医院检验科;266071山东青岛,解放军401医院检验科;266071山东青岛,解放军401医院检验科;266071山东青岛,解放军401医院检验科

【正文语种】中 文

【中图分类】R512.62

光激化学发光法（light initiated chemiluminescence assay，LICA）是以纳米级高

分子微粒为载体的免疫化学发光技术，本研究对该方法与化学发光微粒免疫分析法（chemiluminescent microparticle immunoassay，CMIA）检测乙型肝炎病毒（HBV）感染的血清学标志物的结果做比较，以分析该方法检测性能与CMIA的符合程度及对临床诊断的影响。

1.1 仪器、试剂及检测样本 收集1015例疑似HBV感染者静脉血，分离血清待测；收集乙肝五项同时为阴性（经CMIA筛查）的一个血清盘。光激化学发光法的仪器（LiCA HT高通量免疫分析仪和LiCA SP全自动移液器）和试剂，均为上海博阳生物科技有限公司产品；化学发光微粒免疫分析法的仪器（ARCHITECT i2000SR）和试剂，均为美国雅培公司产品；相关试剂批号如下：

雅培试剂批号：HBsAg（26057LF00）；HBsAb （27235LF00）；HBeAg（24065LI00）；HBeAb（24512L I00）；HBcAb（22362LI00）。

博阳试剂批号：HBsAg（A1019）；HBsAb（A1020）；HBeAg（A1021）；HBeAb（A1021）；HBcAb（A1021）。

1.2 结果判断标准 （1）雅培结果判断标准：HBsAg＞0.05 IU/mL；HBsAb＞10 mIU/mL；HBeAg＞1 S/CO；HBeAb＜1 S/CO；HBcAb＞1 S/CO。（2）博阳结果判断标准：HBsAg＞0.2 ng/ml；HBsAb＞10 mIU/ml；HBeAg＞1 PEIU/ml；HBeAb＞2 PEIU/ml；HBcAb＞5.3 PEIU/ml。

1.3 评价方法

1.3.1 精密度 根据EP5-A文件中关于实验方案的要求，应对标本每天做2批实验，批间相隔的时间不少于2 h，每批对样品进行双份测定，20 d后得到80个结果，共40对。每次检测前，分别取出HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb的阴性血清盘、低值质控品QL和高值质控品QH，室温放置30 min后再上机检测。按EP5-A文件的要求对检测结果进行统计分析，计算CV值。

1.3.2 回收率测定 分别取上海博阳生物科技有限公司提供的HBsAg、HBsAb 6点定标液各200 μl，按浓度梯度分别加入5个试管中，0浓度管为空白，不加定标液；随机取一份HBsAg阳性血清和HBsAb阳性血清，通过光激化学发光法分别测其浓度，然后将两份血清各200 μl分别加入已知浓度的试管中，每管重复测量2次，取其均值，以各浓度点的实测平均值占其理论期望值的百分数计算其回收率。

1.3.3 检测结果比较 通过两种方法对1015例HBV感染者临床样本的平行检测，以雅培CMIA为参考对象来评估博阳LICA方法检测的乙型肝炎病毒5项血清学指标与CMIA检测结果的符合率。

1.4 统计学方法 采用SPSS 16.0统计软件，曲线拟合采用3次样条曲线拟合，对两种方法检测结果差异的显著性比较采用配对χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2.1 工作曲线 对不同检测项，取同一批号不同靶值的定标品连续检测5 d，2次/d。曲线拟合采用3次样条曲线拟合，根据各自的均值绘制工作曲线，r2＝0.998。

2.2 试验性能评价

2.2.1 精密度检测LICA 五项血清学标志精密度结果见表1、2。

2.2.2 回收率测定 不同浓度HBsAg、HBsAb的回收率见表3、4，HBsAg平均回收率为100.16% （96.81%～102.69%）；HBsAb平均回收率为99.7% （95.85%～104.55%）。

2.2.3 两种方法检测结果比较 见表5。

LICA检测原理源于90年代问世的单线态氧分子能量传递发光免疫分析技术［2-4］，该技术采用了纳米级颗粒，大大增加了生物分子的包被面积，同时借助链霉亲和素-生物素放大系统，使单位体积反应体系中含有更高浓度的生物分子，为实现超高敏感性，减少样本和试剂用量奠定了基础。另外，这种纳米颗粒在液相中保持稳定的悬浮状态，并借助于结合则发光原理，实现了均相免清洗检测，和其他化学发光法相比具有如下特点：（1）LICA反应体系为均相反应，传统免疫检测技术多为非均相反应，非均相反应具有反应不充分、反应时间长、反应体系温度均一性差的缺点，而LICA整个反应是在均相中进行的，均相具有反应充分、反应时间短、反应体系温度均一性好的优点，显示出该方法具有很高的精密度；（2）LICA另一个特点是免清洗，由于在均相中反应，加上其独特的检测原理结合则发光，所以检测过程无须进行清洗分离，则能有效降低检测过程中的随机误差和交叉污染，最大限度地提高了检测的准确度；（3）LICA样本及试剂用量微量化，每项样本及试剂用量仅25 μL，随着样本用量地大幅减少，使得检测小型化芯片化和高通量成为可能；（4）LICA超敏感性，由于采用了纳米级微粒，增加了反应表面积，缩短了反应时间，使检测的敏感性大大提高。有文献报道，该方法对可能存在的干扰物质，如单线态氧淬灭物质（抗氧化剂、血红蛋白、维生素C等）生物素结构类似物如总胆红素、三酰甘油等

具有较好的耐受能力，少数物质在较高的浓度时的确存在干扰，但在常规浓度情况下，这些干扰作用可以忽略不计，表现出较高的特异性［5-7］以CMIA为参照，LICA对1015例临床样本检测结果显示，2种检测方法对检测结果的符合率分别为99.9%、99.7%、99.8%、99.51%、99.7%，具有很高的一致性，而作为辅助指标的抗HBe和HBeAg存在一定差异，其中两者不符的样本多处于灰区弱阳或弱阴范围，导致差异的原因是由于2种方法在抗HBe和HBeAg的原材料和溯源选择上存在一定差异［8］；当2种方法检测结果发生分歧时，可寻求第三方验证，本次试验，由于样本剩余量不足，未能将所有与CMIA不符的结果进行第三方验证。总体上，LICA与CMIA在HBV感染的血清学标志项目上符合率很高，而在个别项目上存在一定的差异，但这并不影响本评价试验得出的结论。总之，LICA以其独特的检测技术实现了微量敏感快速均相免清洗检测，与CMIA相比，具有相近的检测性能。

【相关文献】

［1］ 王治国.临床检验方法确认与性能验证［M］.北京：人民卫生出版社，2009：253-255.

［2］ Dafforn A，Kirakossian H，Lao K.Miniaturization of the luminescent oxygen channeling immunoassay for use in multiplex array formats and otherbiochips［J］.Clin Chem，2000，46（9）：1495-1497.

［3］ Poulsen F，Jensen KB.A luminescent oxygen channeling immunoassay for the determination of insulin in human plasma［J］.J Biomol Screen，2007，

12（2）：240-247.

［4］ Szekeres PG，Leong K，Day TA，et al.Development of homo-geneous 384-well high-throughput screening assays for Abeta1-40 and Abeta 1-42 using alpha screen technology［J］.Biomol Screen，2008，13（2）：101-111.

［5］ 马宏伟，赵卫国，潘柏申.血清肌红蛋白光激化学发光免疫测定法的建立［J］.检验医学，2006，21（1）：55-57.

［6］ 高云朝，赵卫国.光激化学发光法检测甲胎蛋白实验性能评价［J］.检验医学，2009，24（8）：578-581.

［7］ Hou Y，McGuinnees DE，Prongay AJ，et al.Screening for antiviral inhibitors of the HIV integrase-LEDGF/p75 interaction using the alpha screen luminescent proximity assay［J］.J Biomol Screen，2008，13（5）：406-414.

［8］ 邱春嫦，劳小斌.电化学发光免疫法定量检测乙肝病毒的临床应用［J］.中国热带医学，2005，5（4）：678-679.

［2015-08-18收稿，2015-09-16修回］ ［本文编辑：吴 蓉］