第三人履行与债务转让有哪些本质区别
1.债务转让是合同主体的变更。第三人履行情形下，第三人并不是合同的当事人，并不直接对债权人承担债务。
2.债务转让应当取得债权人的同意。债务是否由第三人履行，并不总是需要债权人的同意。
两者本质区别
一方面，广义的债务转让是合同主体的变更，原债务人退出合同关系，而由第三人取代成为债务人，即第三人成为合同的当事人，其所履行合同的行为是依据合同所应履行的义务。债权人也得以直接请求该第三人履行合同。在该第三人不履行合同或不适当履行合同时，应向债权人承担违约责任。而在第三人履行情形下，原债务人和债权人之间的合同关系并不发生变化，第三人并不是合同的当事人，并不直接对债权人承担债务。其履行合同的行为是基于法律规定或约定而代替债务人履行合同的行为，债权人不得直接请求第三人履行合同。在第三人不履行或不适当履行合同时，第三人并不对债权人承担违约责任，而应当由债务人承担违约责任;如果第三人已经全面、正确、适当地清偿了合同债务，合同债务即消灭;如第三人仅为部分履行，债权人又已受领的，合同债权则发生部分消灭的后果;对未消灭的部分债权，合同债务人仍应承担责任。
另一方面，根据法律规定，债务转让应当取得债权人的同意，未经债权人同意，债务不发生转让，债务人不因此退出其与债权人的合同关系，第三人也不因此承担债务。但债务是否由第三人履行，并不总是需要债权人的同意，如在法定代理人为代为履行第三人时，法定代理人作为第三人履行债务便是根据法律规定而直接发生的。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容