浅谈网络公共领域的建构

学子论文选登ｌ　ＮＥＷＳ　ＷＯＲＬＤ　浅谈网络公共领域的建构　。宫玉程芸　【摘要】现代社会的传媒公共领域已由大众媒体扩展到了网络媒体，网络公共领域对人们的生活产生着潜移默化的影响。本文　从２００３年的一系列新媒体事件引出网络公共领域的内涵，继而探讨网络公共领域的种种弊端，并对如何在新时代更好地建构与完善　网络公共领域提出见解。　【关键词】新媒体事件　网络公共领域公共性哈贝马斯　科学技术的迅猛发展和媒介的变革　播和理性论辩等人与人之间的作用形式　“李刚门”……在这些新媒体事件的报道　使得当代社会的媒介不仅仅局限于报纸、　来整合社会，而不是单纯依靠物理强制力　过程中，问题的呈现无论是源于网络的爆　广播和电视等我们身边的大众传媒，同时　达到目的的社会活动。②随着媒介技术的　料还是媒体的议程设置，只要是具有强烈　又延展到了许多个人化或小众化的新媒　发展，继报刊、广播、电视之后的“第四媒　的争议性、冲突性和敏感性的议题，以及　介。相对于大众传媒在构建公共领域时的　体”——网络媒体成为一股强大的力量，　触及公共管理和政策制度缺失的议题，一　局限性而言，网络的技术创新和技术推动，　其具有公共领域存在的空间，同时也为公　旦得到民众的高度关注，关于此类事件的　使得互联网可能成为实现公众讨论和参与　共领域的形成创造了得天独厚的条件。　观点就会在大范围的网民中传播开来。实　政治讨论的新平台，也使得我们的公共领　新媒体事件目前学界尚未进行明确　际上，这些事件绝大多数人并没有亲身经　域逐步得以建构起来。但是也有部分研究　界定，这里暂且把它认定为“由网络手机　历，最早都是通过网络传播来了解相关信　者认为，依据我国目前的现状，网络传播并　等新媒体引发，或者因新媒体的参与传　息，而这些事件正是经过媒体的呈现而最　不能够承担起构建公共领域的重任。　播，而产生重大社会影响的新闻事件。”　终获得了空前的影响力。　一、从新媒体事件看网络公共领域　相较于大众传媒事件，新媒体事件的传播　这也说明网络技术的发展使媒体为　哈贝马斯认为，公共领域指的是“政　速度更快，大众参与度更高，社会影响也　公众话语权提供了广阔的平台，同时也促　治权力之外，作为民主政治基本条件的公　更强烈。　进了公共问题的解决，维护了公共利益。　民自由讨论公共事务，参与政治的活动空　２００３年被称为是中国的网络舆论年，　网络的公共领域空间更自由，更开放，这　间。”其特点是：无视地位；质疑公众关注　从ＳＡＲＳ时期开始，后来又不断有一些影　或许就是建构网络公共领域的现实意义　的新领域；具有一种包容性原则。　Ｂ在为　响很大的新闻事件：虐猫事件、清华学生　所在。　学者所广泛认可的是被延展开的广义的　硫酸泼熊事件、孙志刚事件、宝马车肇事　什么是网络公共领域？网络作为一个　公共领域，即一切文明社会可能生发出的　案、西北大学反日事件……直至近两年的　公共意见的平台和空间，从信息渠道和参　社会空间，开始出现以文化教化、观念传　躲猫猫事件、“艳照门”，杭州飙车案、　与角度看，ＢＢＳ、微博、博客、跟帖、人肉搜　（１）认识到受众需求的同质性和异　分享信息和意见的受众。因此，网络出版　③④张咏华，　媒介分析：传播神话　质性。深入发掘受众的新需求，例如时尚、　主体应该重视不同网络社群，从中了解受　的解读）），复旦大学出版社，２００２：６１　健康、娱乐、求新等，并根据不同的受众进　众的需求，引导受众的需求，并在此基础　⑤周葆华，《效果研究：人类传受行　行不同的出版，是网络出版自我完善和发　上进行出版活动。口　为的变迁）），复旦大学出版社，２００８：３０　展的不二法门。　⑥［美］Ｅ．Ｍ．罗杰斯著，殷晓蓉译：　（２）重视群体对于受众选择的影响。　参考文献　传播学史　，上海译丛出版社，２００５：１１９　网络赋予受众的能动性，莫过于它使受众　①郭晶，　浅谈网络出版》，　出版发　⑦［美］托夫勒：Ⅸ第三浪潮》，华夏出　有联合成虚拟的群体并互相交换意见的　行研究　，２　００１（８）：４８　版社，２　００６：４５　能力。重视受众的能动性，就要认识到网　②杜骏飞，《网络传播概论》，福建人　（作者：河北大学新闻传播学院研究生）　络时代受众是互相联系着的受众，是互相　民出版社，２００８：２９０　责编：周蕾　闻啦辟　２０１２年第６期　２４９　ＮＥＷＳ　ＷＯＲＬＤ　ｌ学子论文选登　索等，都是网络公共领域的重要组成部　分。更广泛的说，网络媒体也可能成为公　共领域的一个有机组成部分。奥一网的任　天阳曾经提出过“网络问政”的议题，这　在理性的层面上参与讨论，并以此形成对　公共事务的一致性意见。③针对现在的网　此外，论坛、博客等等网络空间关于公共　政治问题的讨论少之又少，公共领域所富　有的人文主义内涵和启蒙精神的批判以　及自由讨论并达成共识，在网络上表现得　还很不充分，太多的“伪公共领域”填满　了网络。　络媒体受众与参与者这一群体，知识精英　分子所占比例实则少之又少，总体素质良　莠不齐，理性的讨论自然也是匮乏的。笔　者认为，那些充斥在网络空间内的非理性　是我国政治生态环境下的一种特殊的政　治协商，也是极具中国特色的网络公共领　域的建构方式，它以网络为平台，后来开　辟了“网络问政”的频道。这就使网络所　构建的公共领域空间的意义向哈贝马斯　一言论正在侵蚀着真正意义上的公共领域。　网络公共领域存在的弊端还有很多。　哈贝马斯曾指出，私人领域和公共领域的　混同是一种伪公共领域。以博客为例，很　多人认为博客作为一个公共交流的空间，　理所当然属于网络公共领域。但实际情　因此，理想的网络公共领域的建构任　重而道远。就社会现状来讲，构建理想的　公共领域，网络媒体无疑是最好的突破　口。在网络议题中，一些“伪议题”缺乏理　性和批判精神，因此良好的制度安排是深　化公共领域的前提，市民社会的建构也是　很重要的一点。而现状是没有一个发育完　直所推崇的理想的公共领域的内涵又　从上述所列个案来看，网络公共领域　前进了一步。　的建构似乎显得比较成熟。但事实上，个　案仅仅显示了整体的某些特点，我们并不　能从个案去判断我国网络媒体公共领域　建构的全部情况。整体来看，网络公共领　况，是大多数人把自己的生活琐事和花边　新闻写成了网络日志，在网上大肆渲染流　传开来，把私人领域带进了公共领域。结　果网民们被新奇古怪之事吸引，逐渐忘记　了有关公共管理和公共利益的社会问题，　公共领域对权力的监督与批判也逐步被　整的市民社会，缺乏有良好素养和独立思　想的知识精英在网络媒体引导公共领域　建构中发挥作用。⑤笔者认为，“网络问　政”是促进网络公共领域良性发展的一　个有效途径，通过一部分知识精英对有关　政治问题的意见表达，带领网络中理性论　证的潮流，建构一种理性批判的网络环　境，引导大家积极参与公共议题。　总之，网络时代，媒体更应及时有效　域的建构尚存在很多问题。　二、网络公共领域现存的弊端　新物权法颁布后，“史上最牛钉子　户”获得了各大门户网站的特别关注，随　消减。那么博客到底是不是公共领域呢？　从技术层面说，它提供了建构网络公共领　域的空间，有了建构公共领域的可能性，　关键在于如何去使用它。时政类的博客、　新闻类的博客等和公共领域有着天然的　着事件的发展，网络媒体并没有将报道的　重点放在当地政府部门如何协调和处理　问题上，而是将钉子户的一举一动作为网　地传播真实信息，利用技术和舆论优势客　观公正地报道公共事件。同时，每个公民　也应提高自身修养，净化网络环境，在网　络公共领域的构建过程中奉献自己的力　量。口　络爆料大肆渲染，这就引起事件向围观看　热闹的方向发展，使这一具有广泛社会意　义的社会事件娱乐化。这显示了网络公共　领域的重要弊端之一——“娱乐化倾　向”。　亲和力。因此，具体情况具体对待，不可一　概而论。　三、网络传播时代的公共领域建构　哈贝马斯认为，公共领域的建构必须　具备三个条件：首先，公共领域必须具有　公共性，即超党派，实在政治权力之外建　运用自己的理性独立表达自己意愿，并广　泛参与公共事务；三是公众所讨论的是公　共政治问题。可见，这一领域的形成对场所　和参与者均有要求。④　就网络而言，公共领域要求公共性，　就要求网络空间是一个可以充分交流与　沟通的地方，但因我们的自由度有限，交　流的场所缺乏等，所以这方面网络公共领　域还有很大的局限性。其次，公共领域要　求网民要具有独立的人格，能够理性地讨　参考文献　①［德】尤根哈贝马斯著，曹卫东等　出版社，１９９９　如今，博客、跟帖以及很多网友的评　论与言说都是一些娱乐化的表达。娱乐化　的表达给予了参与者很多带来快感的信　息，但是这些娱乐化的表达与哈贝马斯所　指的公共领域完全背道而驰，对于推动民　主政治也没有任何实质性的意义。　（公共领域的结构转型　，上海：学林　构平等的讨论空间；第二是参与者必须能　译：（②彭立群，　论广义公共领域的内　涵、类型和价值——对哈贝马斯公共领域　概念进行扩展的一种尝试》，　学术界　，　２００８（４）　曾经在网上引起轰动的“哈尔滨警　察打人事件”，起初因信息不够通畅和信　息量不足，这一事件在网上被炒成“六名　警察围殴致死一大学生”，引起民众的谴　③陈骁，　网络公共领域的存在性探　讨》，（（新闻界》，２００６（５）　④彭垒，　中国近代报刊公共领域形　成的首次成功尝试——邹韬奋和（生　活）、＜大众生活）的信箱栏目》，　江西　责，一时网络中流言四起。随着案件发生　录像在网络上的公布，真相逐步浮出水　面，网民的讨论才逐渐回归到理性的轨道　上来。这一事件正反映了网络公共领域的　非理性化倾向。　公共领域的精髓在于其批判性，这里　的批判是指公众在理性精神的指引之下，　基于“公”的目的而进行的交往过程，是　论公共问题。例如要实行的网络实名制，　大多网民反对，他们认为虚拟还是真实、　匿名还是实名并不影响个人观点的表达　财经大学学报》，２００７（１）　⑤赵桂花，　“新媒体事件”与传媒　公共性》，　新闻爱好者　，２Ｏｌ　ｏ（５）　（作者：均为安徽大学新闻传播学院　学生）　和公开讨论。但从另一角度看，当一个人　不敢公开自己真实身份时，那他的言论很　有可能是非理性的，就会消解公共领域。　责编：周蕾　２５ｏ　２ｏ１２年第６期　耪闻咄　辟