关于深圳市长盈精密技术股份有限公司 二○一一年第一次临时股东大会的法律意见书
致：深圳市长盈精密技术股份有限公司
根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、中国证券监督管理委员会发布的《上市公司股东大会规则》（以下简称“《股东大会规则》”）等法律、行政法规、规章、规范性文件及《深圳市长盈精密技术股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规定，北京市金杜律师事务所（以下简称“金杜”或“本所”）受深圳市长盈精密技术股份有限公司（以下简称“公司”）的委托，指派本所律师（以下简称“经办律师”或“金杜律师”）出席了公司二○一一年第一次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”）并对本次股东大会的相关事项进行见证，依法出具本法律意见书。本法律意见书仅供公司二○一一年第一次临时股东大会之目的使用，金杜及经办律师同意本法律意见书与公司本次股东大会决议及其他信息披露资料一并公告。
为出具本法律意见书，金杜律师审查了公司提供的以下文件，包括但不限于：
1. 《公司章程》；
2. 公司2011年1月5日刊登于巨潮咨询网的《深圳市长盈精密技术股份
有限公司第一届董事会第二十四次会议决议公告》；
3. 公司2011年1月5日刊登于巨潮咨询网的《深圳市长盈精密技术股份
有限公司第一届监事会第十次会议决议公告》；
4. 公司2011年1月5日刊登于巨潮咨询网的《深圳市长盈精密技术股份
有限公司关于召开二○一一年第一次临时股东大会通知的公告》；
1
5. 公司本次股东大会股权登记日的股东名册、出席现场会议的股东的到会
登记记录及凭证资料；
6. 公司本次股东大会议案等会议文件。
金杜律师根据法律法规的有关要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规 范和勤勉尽责精神，对公司本次股东大会的召集和召开的相关法律问题出具如下意见：
一、本次股东大会的召集、召开程序
1. 根据公司2011年1月4日召开的第一届董事会第二十四次会议决议及公司章程的有关规定，公司董事会于2011年1月5日以公告形式在巨潮资讯网刊登了将于2011年1月20日召开本次股东大会的通知。
金杜认为，本次股东大会的召集及通知符合相关法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定；本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人资格合法有效。
2. 本次股东大会采取现场投票的方式，于2011年1月20日上午9：30在深圳市宝安区福永镇桥头富桥工业三栋二楼公司大会议室。
金杜认为，会议实际召开的时间、地点与会议通知所载明的内容一致，符合法律、法规及公司章程的规定。
二、出席本次股东大会人员资格
1. 金杜律师对本次股东大会股权登记日的股东名册及出席本次股东大会的股东的持股证明、法人代表证明书及/或授权委托书进行了核查，
确认出席本次股东大会现场会议的股东及股东代表（或代理人）共 25人，代表公司股份数59,603,972股，占公司总股本的比例为
2
69.31%；
2. 公司董事、监事和董事会秘书以及其他高级管理人员共11人列席会议；
3. 公司聘请的见证律师和邀请的其他人员出席了会议。
金杜认为，上述出席或列席会议人员资格合法有效，符合相关法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
三、提出新议案
经金杜律师见证，本次股东大会现场未提出新议案。
四、本次股东大会的表决程序
（一） 表决方式
经金杜律师见证，本次股东大会采用现场投票的方式进行表决。本次股东大会的表决由股东代表、监事及金杜律师进行了计票、监票，并当场公布表决结果。
（二） 本次股东大会的表决程序
经金杜律师见证，本次股东大会以现场投票的方式逐项表决了会议通知中列明的相关议案。股东代表、监事代表和金杜律师共同对现场投票进行了监票和计票，并统计了表决结果。本次股东大会审议通过了本次股东大会会议通知中列明的全部议案。
金杜认为，公司本次股东大会表决程序符合相关法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定，表决程序及表决结果合法有效。
3
五、结论意见
基于上述事实，金杜认为，公司本次股东大会的召集、召开程序、召集人资格、出席会议人员资格、表决程序及表决结果等相关事宜符合法律、法规和《公司章程》的规定。公司本次股东大会决议合法有效。
本法律意见书正本一式叁份，经本所承办律师签字并经本所盖章后生效。 （此下无正文）4
（此页为《关于深圳市长盈精密技术股份有限公司二○一一年第一次临时股东大会的法律意见书》签字页，无正文）
经 办 律 师：_____________
潘渝嘉
_____________
刘晓光
单位负责人：_____________
王 玲
北京市金杜律师事务所
二○一一年一月二十日
5
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容