开封市黄河滩区水利建设探讨

维普资讯 http://www.cqvip.com 第２８卷第７期　人民黄河　Ｖｏ１．２８．Ｎｏ．７　２００６年７月　ＹＥＩ』ＩＪ０Ｗ　ＲＩＶＥＲ　Ｊｕ１．，２Ｏ０６　【防洪・治河】　开封市黄河滩区水利建设探讨　丁秀英　，李梅华　，王　萍２　（１．黄河水利职业技术学院，河南开封４７５００１；２．黄河水利科学研究院，河南郑州４５０００３）　摘要：分析了开封市黄河滩区的自然概况和社会现状，从渠（沟）、建筑物、避水台、道路和移民安置等方面拟定了水利　建设方案。同时指出，恢复和建设渠系工程、上避水台和堤外安置是解决黄河滩区人民生活、生产问题的根本措施。　关键词：渠系工程；避水台；水利建设；黄河滩区；开封市　中圈分类号：ＴＶ８５３；ＴＶ８８２．１　文献标识码：Ｂ　文章编号：１０００－１３７９（２００６）０７－００１０－０２　６　７８７　ｈｍ　；损坏房屋２　４８５问（约３．３７万ｍ　），１　８８１户约５　０１０　１开封市黄河滩区概况　人无家可归；冲毁淹没机井１　２６８眼；冲毁生产桥２０８座；损坏　１．１　自然概况　涵洞ｌ６座；毁坏生产道路１５７　ｋｍ，滑坡淤垫或淤平渠沟１２２　黄河在开封市境内全长８８　ｋｍ，现有险工和护滩控导工程　ｋｍ；水毁公共设施（村委会、学校）１．７万ｍ　。其中受灾最严重　数十处。在兰考县境内的走向是“ｓ”形，河道宽、浅、散、乱，主　的是兰考县。　流摆动频繁，内槽高滩地宽、曲折复杂，素有“豆腐腰”之称。东　开封县“９６・８”洪水时上水面积为４　２１３　，农田受灾面　坝头河湾是东坝头以下河道整治的龙头，又是１８５５年决口改　积为３　２２０　ｈｍ　；损坏房屋近２万间（约３１．４ｌ万ｍ２），受灾人口　道处。在小浪底水库运行初期，由于河势剧烈摆动，因此若某　约１　８１３户８　０７９人；冲毁淹没机井７７６眼；冲毁生产桥２９座：　一工程脱河，则主流将在上下工程问钻裆，引起滩地坐弯，进而　损坏或报废涵洞２座；毁坏生产道路１０７．５　ｋｍ；滑坡淤垫或淤　顶冲堤防，可能引起决口。　平渠沟１４　ｋｍ；水毁公共设施（村委会、学校）５　１５４　ｍ　。　近几年来，黄河兰考段河道漫滩流量越来越小，兰考县谷　营乡的村庄及开封县部分村镇，在黄河来水约４　０００　ｍ　／ｓ时。　２水利建设方案拟定　洪水便已进村，历次受灾都较为严重。　２．１渠（沟）工程　１．２社会现状　主要对滑坡淤垫及淤平的原有渠沟清淤、整修，恢复并提高原　开封市黄河滩区涉及兰考县、开封县和郊区。　有工程的排水灌溉能力。沟渠断面均采用单式梯形过水断面。　（１）兰考县。所属黄河滩区涉及到谷营、坝头、爪营、固阳　２．２建筑物工程　镇、三义寨５个乡镇，２１．５万人，耕地面积约１．８万ｈｍ　。兰商　建筑物等级按四级，桥梁、涵洞根据实际需要设置。　干渠、兰东干渠、四明河呈东西流向横穿境内。滩区内引黄沟　（１）水闸工程。采用钢筋混凝土开敞式结构，闸孔宽度按　渠随处可见。村周围有坑塘，养殖条件好。这里交通便利，陇　宽顶堰过流计算，过流能力５～１０　ｍ　／ｓ。闸孔宽度计算、消能　海铁路和３１０、２２０、１０６国道贯境而过，是鲁西南、豫东北重要　计算、稳定计算以及应力计算依据有关规范进行。　的物资集散地和交通枢纽。　（２）涵洞工程。水力计算按半有压或有压涵洞计算。　（２）开封县。所属黄河滩区涉及袁坊、刘店、杜良、曲兴４　（３）桥梁工程。按汽车一ｌＯ级标准设计、履带一５Ｏ验算。　个乡镇，７．８万人。村庄分布散乱，交通落后，避洪设施简陋。　板底高程原则上按高于设计水位０．５　ｍ设计。桥长及孔径按　（３）郊区。所属黄河滩区涉及水稻、柳园口、土柏岗３个乡　所处位置相应渠道的设计断面并结合现有左右岸路面高程进　ｌ７个村，２．２万人，滩区面积３　９３３　ｈｍ　。　行设计。　１．３灾情统计及分析　（４）机井工程。新打机井采用内径为４０　ｃｍ的Ｃ２０混凝土　２００３年，持续的“华西秋雨”、黄河中下游大雨及小浪底调　圆井管，滤管长度不小于８　ｉｎ，填砾厚度不小于５～１０　ｃｍ，高度　洪泄水，使开封市所辖两县一郊滩区内的农业生产、人民生活　超过滤管３～４　ｍ，井深３５～４５　ｍ。　和水利基础设施遭受了较大损失。　据统计，开封滩区受灾范围涉及兰考县、郊区８个乡镇（兰　收稿日期：２００６—０１－２４　考５个乡、郊区３个乡）。上水面积为８　４８０　ｈｍ　，农田受灾面积　作者简介：丁秀英（１９６６一），女，河南商丘人，高级工程师。　维普资讯 http://www.cqvip.com 第７期　丁秀英等：开封市黄河滩区水利建设探讨　选址在北高寨村南；霍寨避水台选址在霍寨村南。　开封县建避水台８座：袁坊乡吴张避水台选址在吴张村　２．３避水台工程　根据国务院有关政策及１９８２年河南黄河河务局修建避水　连台的规划和群众意愿，结合当地实际情况，留在滩区内的群　众集中到台上居住生活，建避水台１１座，占地面积１．３２０　ｋｍ　，　台顶面积１．１４２　ｋｍ　，可安置人口１９　０３９人。筑台高度为“９６・　东；袁坊乡周场避水台选址在周场村北；袁坊乡王庵避水台选　址在王庵村东；袁坊乡李祥庄避水台选址在李祥庄村北；杜良　乡陈寨避水台选址在陈寨村东；杜良乡马店避水台选址在马店　村南；杜良乡埽东避水台选址在埽东村东北；杜良乡刘景寨避　８”洪水加１　ｍ超高设计。其中兰考县建一大（蔡集）二小（高　寨、霍寨）３座避水台。蔡集避水台选址在蔡集东；高寨避水台　水台选址在支寨村北。避水台统计及设计尺寸见表ｌ。　表１开封市沿黄滩区避水台统计及设计　２．４道路建设　路交通方便了滩区群众的生产、生活，同时也为黄河汛期滩区群　１　ｍ以上，原本建设标准就低的道路全部被洪水淹没毁坏，同　时，兰考一坝头、兰考一三义寨、爪营一谷营段（兰油一号路）３　根据历年滩区受灾分布情况，结合当地政府及群众安全建设意　根据居民安置原则，在尊重当地的居住习惯，满足居民生　下，尽量先本村安置，然后再考虑他村安置。居民点位置的选择　选择合适的安置措施。　兰考黄河低滩区道路共有７条，长４８　ｋｍ。四通八达的道　见，生活要求，便于管理的前提下，在土地承受能力允许的情况　众的迁安救护提供了便捷的道路。但是，２００３年的漫滩水深在　产、首先在１／５　０００地形图上进行初逸，选出多种方案，然后对各方　条防汛公路因受大吨位防汛运输车辆的反复碾压而毁坏严重。　案中居民安置点进行实地查看和筛选。在充分听取地方政府的　对各个安置点的交通、水源、电力和公共设施等方面进　为了滩区生产自救，需要对上述道路进行重建。因此需修生产　意见后，及防汛道路２５条计８３　ｋｍ。　行比较，对每个方案的技术科学性、经济合理性、实施可能性等　开封县所属黄河滩区内仅有一条东西走向的沥青公路，西　方面进行综合分析，对一些重大问题进行反复讨论，最终共选出　２个安置点，其中兰考县４个（１个滩外居民新村、３个避水　起袁坊乡王庵村，东至刘店乡杜庄村，全长２５．８　ｌｕｎ；有南北道　ｌ路６条，全长１８．４　ｋｍ。破败不堪的道路制约着４个乡镇的经济　台）、开封县８个避水台。兰考县滩外居民新村搬迁地址选在　发展，并担负着７．８万人的撤退任务，一旦洪水到来，人多车多，　黄河大堤以南闫坝公路南侧，安置灾民１２　３０５人，安置搬迁户　拥挤不堪，交通阻塞，不能满足防洪要求，需要修生产及防汛道　３４８６户，需占地７３．８　ｈｍ　。其中居住用地５２．９　ｈｍ２，公共设施　路２ｏ条计８８　ｋｍ。　根据郊区实际情况，需修生产及防汛道路ｌ２条计４ｏ　ｋｍ。　用地１３．８　ｈｍ　，道路用地７．１　ｈｍ２。灾民居住建房５２．９２万ｍ２。　２。５移民安置　搬迁安置采用外迁与上避水台相结合的办法。由于黄河防　３结语　水毁工程的恢复和建设是目前保障黄河滩区人民生活、生　洪标准较高，大堤已得到加固，因此外迁居民生命财产安全可得　产的重要任务，也是保障堤防安全的必行之路。恢复和建设渠　到保障。但外迁安置将占用农田耕地，同时搬迁至堤外的居民　系工程、上避水台和堤外安置是解决黄河滩区人民生产、生活问　也存在着耕作不便的问题。由于避水台一般相对较高，因此可　题的根本措施。本着就地安置、就近建台的原则，筑台高度标准　使上避水台的居民不再受洪水灾害之苦，可以安居乐业。但避　为“９６・８”洪水水位加１　ｍ超高设计。　水台相对较高，可能给群众生产带来一些不便。　安置方式的确定关系到工程投资和居民的利益，直接关系　【责任编辑翟戌亮】　到工程能否顺利实施。应本着使群众满意和节省投资的原则，