要求法院裁定合同无效的原告是谁？

根据《民法典》规定，请求法院确认合同无效的主体是合同当事人和利害关系人。根据法律规定，以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为也无效，除非该规定不导致该行为无效。违背公序良俗的民事法律行为同样无效。此外，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为也被视为无效。

法律分析

请求法院确认合同无效的主体是合同当事人和利害关系人。

根据《民法典》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

拓展延伸

原告主张合同无效，法院应如何裁定？

根据原告的主张，要求法院裁定合同无效，法院应该进行充分的审查和评估。首先，法院应仔细审查合同的签订过程，确保合同的成立符合法律规定。其次，法院应对合同的内容进行详细的分析，检查是否存在任何违反法律规定的条款或不公平的条款。如果发现合同存在重大缺陷或违法性，则法院有权裁定合同无效。此外，法院应考虑双方当事人的意图和行为，以及合同对双方权益的影响。最终，法院应根据法律规定和公平原则，做出公正、合理的裁决，保护当事人的合法权益。

结语

在确认合同无效的请求中，法院应充分审查合同的签订过程和内容，确保其合法性。如果发现合同存在重大违法或不公平条款，法院有权裁定合同无效。同时，法院还需考虑当事人的意图和合同对双方权益的影响。最终，法院应依法公正、合理地做出裁决，保护当事人的合法权益。

法律依据

《民法典》第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。