发布网友 发布时间:2022-04-23 07:45
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-17 21:31
在荷马时代以前,军队作战毫无阵法可言,士兵各顾自己,战场上敌我军队乱作一团,在这样的情况下,士兵伤亡无数。希腊曾出现过重步兵方阵,在作战时此方阵有一定的效果但效果不大,战场上的士兵仍然杂乱无章,所以,在此方阵的基础上,改良版方阵——马其顿方阵就出现了。马其顿方阵的应用使军队能轻而易举的战胜人员数量相当的军队,在遇到数量占优势的军队时,马其顿方阵的作用更加显著。使用马其顿方阵最出名的是亚历山大大帝,他使马其顿方阵在敌人眼里成为神一般不败的传说,伊苏斯之战及高加米拉会战更是使马其顿方阵威名大振。古希腊早期战争中的士兵大多贵族出身,很早以前,士兵大多用皮革制武器来防御与进攻,但随着时间的推移,青铜器武器出现并逐渐取代皮革制武器,青铜武器在战斗力上大大增加,但任何事物都有两面性,众所周知,青铜极重,当其被制成武器后士兵难以移动,甚至于无法将其便捷的随身携带,而且士兵只能将其放在身的左侧,因此可以互相掩护右侧身体的方阵战术应运而生。马其顿方阵具有很高的机动性,被骑兵袭击后的敌人再此受到方阵的攻击,单独行动的敌人比不上方阵移动速度,因此受伤或死亡也是必然。但马其顿方阵并不是无敌的,它的运用必须保证敌人无统一战场且不攻击敌人正面就能置敌人于死地。而且在此方阵里每个人都有特定的站位,但在战场上每个人都应是随机应变、灵活战斗的,这也就使方阵有离散的可能。但屡战屡胜的“马其顿方阵”并不是无敌的,它自身所带的弱点足以致命。方阵侧面十分脆弱,若敌军进攻方阵侧面,那方阵很容易被击垮,且因自身携带武器重等原因,该方阵并不适合在山地、丘陵等地带作战。所以,办法总比问题多,没有何种事物会一成不变的好下去。
热心网友 时间:2022-06-17 21:31
马其顿方阵在当时是没有破解的方法的,这种阵型设计的毫无缺陷,攻守兼备。按照当时的技术水平是无法破解的。
热心网友 时间:2022-06-17 21:31
拿秦国做方案。能挡住秦国战车的第一波冲击就自己很不错了,很多人说他们的长矛长。我就一句话,战车跑起来,什么都挡不住。别说他们矛长,还是铁器,战国时期的矛也不短,不是一样被打败了。也没听说谁家的长矛阵一直立于不败之地的。!
那些指望马其顿的长*插穿战马的人,麻烦了解一下战马的战甲,你敢用人的力量硬怼战马。那恭喜你,马其顿那十五米的长*至少能把他后面的队友全部干翻。这种这么长的长*,一点脱手,在这么多人的军阵中想再拿起来是不可能的。
战术思路,弓箭兵,床弩和战车同时进攻,床弩从战车缝隙中水平射出,让他们盾牌兵和长矛兵不能有效协作。战车之后就是少量骑兵继续突破,随后就是步兵赶上。一旦步兵进入,马其顿方阵就破了。
热心网友 时间:2022-06-17 21:32
当时确实没有破解的方法,因为当时还没有远程武器出现。
热心网友 时间:2022-06-17 21:33
中国战国时代魏国有武卒这种职业军人,如果打山地战的话,可以用武卒冲击侧翼。秦国劲弩造价低,依靠弓弩的高射速和稳定性作战,而且秦后期已经开始装备铁甲。罗马人建议方阵对冲,毕竟马其顿小国寡民,罗马已经统一了意大利。南亚月护王已经给出答案,没有火器,战象永远是最强的重骑兵部队。