为什么对于资金方来说,银行履约保函没有融资性保函有价值?
发布网友
发布时间：2022-04-23 12:57
共2个回答
热心网友
时间：2022-05-25 00:32
我在一家大型企业里面从事预算及资金管理工作接近五年，收到过各类性质的保函，对于作为收到履约保函或者融资性保函的企业来说，其实这两种保函的价值区别不是太大。银行的履约保函，主要是用来证明履约方（主要是乙方单位）有按照合同执行相关条款的能力，比起履约保函，我们更愿意接收履约保证金（现金或转账支票）；而融资性保函，主要是用来证明借款企业有偿付能力。所以对于作为保函的接收企业来说，这两种保函主要就是证明对方企业有能力履约或者偿付债务的能力，价值区别不是太大。
对于资金需求方或者说履约方（乙方单位），融资性保函相对来说价值就要比银行履约保函要大。因为履约保函主要是用来证明企业有按照合同执行相关条款的能力，但不能证明你有良好的征信以及偿付债务的能力，而融资性保函就能起到这样的作用，从这种角度来说融资性保函的价值要比履约保函的大一些。
当然，这只是从一些角度来或者说通常意义上来回答这个问题，有的企业重视融资性保函，有的企业不重视（不重视的企业，往往会要求第三方担保），具体问题还是要具体分析。
热心网友
时间：2022-05-25 00:32
一般来说 企业凭融资性保函可以直接获得银行融资（融资保函的意思就是银行愿意给保函申请人融资，相当于能直接获得银行资金）；履约保函属于非融资性保函，因为是否履约需法律界定，可能会出现瑕疵（保函申请人需在没有履约的情况下银行才会代其履行一定金额、一定期限范围内的某种支付责任或经济赔偿责任，而是否履约，履约程度都没有个完全相应的标准。）
