中性点小电阻接地和直接接地的本质区别是什么？用小电阻接地方式的能不能改用直接接地方式？
发布网友
发布时间：2022-04-24 06:44
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-08 22:04
准确讲，是中性点阻抗接地改为直接接地。
对于直接接地而言，被接地点与地之间的阻抗越小越好。与直接接地不同的是，阻抗接地系统中一个或多个被接地点通过具有一定阻抗（通常较大）的装置（如电感）接地，*接地电流。
采用阻抗接地的系统，不宜改为直接接地。追问小电阻接地和直接接地都是大电流接地，阻抗接地是小电流接地。我问的是这2总大电流接地方式区别，能否通用，哥们答非所问
追答道理类似，小电阻接地和阻抗接地都是*故障时的接地电流。
热心网友
时间：2023-10-08 22:05
高压电的中性点都是直接接地的，一般低压电或者控制线路为了保护电器元件会加一个小电阻，改成直接接地一般是没有问题的，但是出现故障或者漏电很容易损坏电器元件。
热心网友
时间：2023-10-08 22:05
在中压系统中，一般采用中性点不接地，或者经过小电阻或者消弧线圈等间接接地。
中性点经过小电阻接地和中性点不接地系统对比，其优点主要是发生单相接地时，相电压升幅较小，对设备的绝缘要求可以降低。并且可以*接地的电流，由于流过故障线路的电流比不接地系统较大，使得零序过流保护有较好的灵敏度，可以比较容易确定故障，解除接地线路。
缺点为当发生单相接地时，保护拒动或者动作不及时，由于接地电流较大，可能导致故障的扩大。并且由于保护具有较高的灵敏度，当发生短暂接地故障也会动作与跳闸，使供电的可靠性降低。
至于能不能改为直接接地系统，需要根据你的电压等级、运行方式以及保护方式来综合确定。
